Re: [討論] 黃國昌為啥這麼贈恨dpp?

作者: cerberi (cerberi)   2020-08-27 04:14:34
※ 引述《serval623 (洛杉磯強姦人)》之銘言:
: ※ 引述《reteporeh (薑薑薑薑薑)》之銘言:
: : 主要是DPP一直狂收割執政利益
: : 但卻沒對選民的託付做出像樣的改善
: : 拿最簡單的土地改革的承諾變成怎樣
: : 礦業法、農地工廠、實價登錄、屯房稅等等
: : 這對於一般民眾顯而易見,公理正義的議題
: : 民進黨一條都沒改,這樣像話嗎?
: 對民眾有利??你的民眾是誰??
亂七八糟
我才想問你說的民眾是誰?
: 礦業法花蓮在地人反對,外人喊的震天響。
礦業法 誰承諾下來的
蔡總統
你要說在地人都反對礦業法 我就滿臉問號
在礦場現場,沒有甚麼專業技能,薪資時常因在地頭人的仲介抽成,可能到最後,並未符
合基本薪資,在和平,普遍問到的一般雜工薪資是每日 750 元,而在新城,則大多聽到
800 元左右,在不同的區域,因為不同的抽成,往往導致幾乎以基本時薪發包出去的勞動
價格,再度下殺。
這種情形在地工作人多滿意你相信?
執政黨都不敢宣稱 修礦業法是亂來
反而用草案版本太多來不及過
: 農地工廠,是台灣中小企業的命根,就算我討厭中小企業
農地工廠是把合法工廠當傻瓜
成本丟給社會承擔下 合法工廠怎麼競爭
當然另一個問題是工業區的土地被誰占走
更甚還有工業區有地 但還是在農地建廠的
不是一家 而是十家以上
問題在哪?
要求一次到位根本不現實
但不要退的太誇張
: 也知道這塊一動中南部不用選了,直接全面。
: 實價登錄影響的就是建商的利益,
: 但是囤房稅就不好說,台灣小公務員囤房的也不少。

因為小公務員屯房也不少
所以不能推屯房稅
不是 這個前後有什麼關聯
: 這些東西都能改,也可以改,但是你說民眾支持?
: 坦白講我只有看到八卦喊的震天響。
對 這個就是問題
在國民狗黨執政時 這些問題存不存在
討論這些問題是不是對台灣好
怎麼轉眼間 討論這些問題就變成民眾不支持
: 民眾支持的就是623反紅媒,這點民進黨也沒膽做,
: 怕被扣一個反媒體自由的帽子,畢竟美國老爸在盯著。
這個……錯太多 我不知道要怎麼說
反紅媒法和媒體自由……
呃 你知道中共代理人法案被賣給國民黨
到處在洗逕付二讀是不懂規則的時候
突然間又逕付二讀過了反滲透法
對 這個才是美國正盯著
: : 對於是執政黨又是國會第一大黨,結果讓上一屆國會就這樣混過去
: : 2020這一屆選完,也是讓DPP這樣收割過去,繼續穩占國會第一大黨
: : 如果有看黃國昌在YT的質詢影片,就知道他當完四年立委,就心力交瘁了
: : 原以為KMT那些爛咖去掉了,可以真正落實改革
: 改革的問題不只是國民黨,改革的問題一直在於地方勢力
: 各派的勢力在國會角力這就是民主。
: 公務員也有力挺的政黨跟立委、建商有、軍隊有、
: 財團也有,甚至財團還可以細分到那個財團
: 左派覺青也有、破殼小雞也有。
: 這些人在國會混戰就是民主
: 為什麼總是會有人覺得自己就是「人民的聲音」
: 那是「你」的聲音
: 當你的聲音變成社會上的主流才是「人民的聲音」
: 年輕人的聲音當然也是人民的聲音,
: 但是不是年輕人的聲音「就是」人民的聲音
: 改革就是要迫害既得利益者,
: 既得利益者不只是檯面上那些財團而已
: 鄉下有兩三間房子的包租公,
: 百萬中小企業主。
: 真正被破害絕對不是在八卦靠背的廢物
: 那個吸毒砍老媽的,他從小怎麼長大的?
: 有良好的教育送他上大學之後用智慧型手機罵政府罵嗎
: 沒有人關心被迫害的人,我們都不關心
: 不用講的好像自己代表人民、多神聖。
: 我們就是代表自己最多就是代表自己家族。
: 透過選票來跟其他的家族、意見去整合、博弈
: 這就是民主。
: 政客都可以說自己是對的,但是代表就是自己的支持者
: 所以的人都是人民,在他定罪被奪取公民權前都是。
同意 當每個人願意為自己的利益著想
合法內去爭取更多的認同與資源
這就是民主
成為地主不是犯法
財團賺錢也不是犯法
為立場而立法 只要不違法 沒有不對
每個人都有自己的考量
但問題在於
說的 有做到嗎
至少 中共代理人法案無論哪一版都可以稍微改善中共滲透行為
可是 被誰賣了呢
不是對或錯 而是執政黨不能被認為是錯
為什麼?
: : 結果換了DPP上來也一群死不要臉的,還是舔著財團的懶葩
: 所以時代反商嗎?
: 黃國昌之前有說過寧願用一千家捷安特換一家台積電
不是反商 商人賺錢沒錯
是反對傷害台灣來賺錢的人
: : 是你應該也會怒火中燒,如果這時自己人還跟你講說
: : 你不要太衝,DPP也是我們的助力跟同志時,你會不會想一拳尻過去
: : 黃國昌就是太理性、太理想化的人,他覺得對的事情就是一直堅持
: : 雷打不動,別人來講,他還會把對方罵一番
: : 當面對有政治利益衝突的時候,他還是會堅持己見
: : 說實在的,看他當立委時的質詢影片
: : 以他的高度跟能力,真的可以說為人民已經鞠躬盡瘁了
: : 但政治是骯髒的,對於對手也需要有合適的手段去處理
: : 大概只有像李前總統那樣的人,才有辦法玩得這麼出神入化
: 我覺得那不是理想化,是只有我才是對的。
: 當然黃的學識很了不起,但是沒有人可以說只有我是對的
推 沒有人可以說只有我是對的
這同樣包括執政黨 無論他是哪一黨
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-08-27 04:54:00
反正你說這麼多,人家當你4%仔就結案了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-08-27 04:57:00
幫QQ
作者: cerberi (cerberi)   2020-08-27 05:02:00
QQ
作者: tonybin (Courage)   2020-08-27 08:16:00
這篇正論看有誰來回
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2020-08-27 08:54:00
因為你們要的不是礦業法,是不准採礦法啊。
作者: reteporeh (斷水流。大酥胸)   2020-08-27 11:16:00
推推,感謝我想回的你都講了^^補充一下,今天“財團”的“民主”是不是你要的“民主”?今天既得利益者追殺改革派無可厚非,但不是既得利益者,甚至是被迫害的一方,卻是站在既得利益者一邊時,我真的不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com