: 重點是為什麼要脫離兩大黨結構?
: 多黨結構到底比兩大黨結構好在什麼地方?
: 但是當在野黨當的好這點沒人敢否認吧
有很好嗎?XD
我的想法很簡單 就是你的每一票都要是深思熟慮後的決定
不要被綁架了 被恐懼綁架 被OO綁架 之類的
你應該要在每個議題發聲 了解 然後最後去投出一票
像我自己是維持現狀+華獨派 2016/2020選擇投Dpp
雖然不滿意 但是覺得至少勉強比較接近
但一例一休我幹死Dpp 反核我也幹死Dpp 我本身仍較支持核電
所以說 一個政黨的訴求可能包羅萬象
但票卻只有一張 也許你想過很多雙方的論述後決定投給K or D or T or N
都無所謂 但至少你在過程中不是照單全收的
我們應該要有更多的游離選民 甚至到七八成
剩下一兩成才是那種K或D無論推出什麼咖小都能投的人
游離選民代表他會研究議題 分析利弊 你別想只用Mark(黨徽)就去唬弄他
剛版友舉新竹我就覺得很好 我是投高的
高沒上讓鄭漁翁得利是結果 但如果因此而棄保高
我只會覺得選民很悲哀

民主就是如此 選出來的結果可能大家都不滿意但可接受

前文有回，事前可以協調但選擇對決被KMT撿走，悲哀的是有背刺感的選民吧，下次高再出來選，不論是立委或是市長投DPP的選民會甘願投嗎？是不是又造成下一次漁翁得利的可能性？對照時力在選後分崩離析，這是時力從政者的機會也是危機，除非高下次不選了，否則高的任何一步都會牽動下次她能否在拓展票源，或者說時力新竹幫呢？老實說，我對邱顯智沒甚麼意見，不過他硬要搞柯建銘，結果時力黨內亂糟糟，這樣要怎麼說服選民，時力是更優質的選擇呢我看著時力在最近幾次地方選舉正在茁壯感到欣慰；但沒想到這麼快就黨內崩解，實在是很遺憾，原因難道只是要怪罪那些離開的人都是小綠或是(隨便怎麼說)，這樣的原因嗎？時力是緊接著綠營最有可能紮根往執政走的政黨，但容我一句，民進黨花了多久才執政，又下野，又執政，時力憑甚麼覺得自己可以創黨後更快就拿下執政權，這不就是眼高手低想要炒短線的惡果嗎？更不用論台民黨想靠一人妄想就執政言而總之，民進黨的惡固是眾矢之的，但從老K手中二度奪下執政權，可不是像黃國昌這樣的帶隊方式打下來的，如果真的是為了時力著想，支持者應該好好思考這一點