目前看來就是民進黨勉強可以接受
有不少瑕疵，但也有很多值得肯定的地方
路線算是中道，執政也算穩定，對美關係很強
黨內吵吵鬧鬧不斷，但最後總是能回穩團結
總體下來評分絕對贏過其他政黨
兩三年前的普遍觀點是
那個KMT已經沒用了，希望第三勢力崛起取代KMT
跟民進黨形成良性競爭
但是現在看起來，第三勢力好像也沒有比KMT有用
時力的左獨路線我雖是右派但覺得也OK，本質跟起跑點是好的
但那個小圈圈搞法一副就是沒有要把餅做大的心態
落入了很多左派政黨的通病，無法應付黨內路線的挑戰跟微調
只想在同溫層玩自己的
民眾黨，也就是柯文哲黨，其實沒啥好講的
這個黨的成敗就取決於柯文哲一人的心態
而他的心態已經討論過很多了，懶得再花篇幅去講
所以現在這樣看，其實台灣第三勢力也沒啥出息的樣子
而KMT看來還是穩定拿30%左右基本盤
總之我們還是需要有跟民進黨抗衡的政黨
那應該寄望於第三勢力的成長比較靠譜
還是寄望KMT內部的改革呢
討論一下

這題太難了 有沒有別題?

一直想要扶植台灣第二大本土政黨的人有沒有問過552萬的意見 人家喜歡什麼

這兩邊都在黨內要改格反省檢討裡，輪迴跳針下個想創本土第二個政黨，直接在創黨大會把民進黨的制度抄一遍比較快

kmt改革在李登輝勢力被逐出後差不多就沒救了民進黨那不叫內鬥叫練蠱,每次吵起來比實力,輸的下去改支持勝者不然退出,留下來的會是比原來還強的強者

民進黨會知道進化 國民黨........................民進黨不是好 是國民黨太廢物在野沒一個能打的

最典型的例子就是長扁,本來實力沒差很多,鬥完謝專職輔助扁的實力聲望直接整個加上去台灣第三勢力長不起來一個大重點在於,狗黨鬥出去的不是理念有差,單純是權力鬥爭,分裂出去也是等著殺回狗黨爭權其他的則是不加入民進黨的黨外勢力,或路線之爭中出去的

第三勢力也很弱

這些要嘛是主張在台灣沒市場,像許信良的邦聯和統要嘛就是太理想化執行面有硬傷的急獨或社運...

比如之前林義雄找的那些社運弄一個公民組合.然後沒組黨先分裂成時代力量跟社民黨...

講務實 可能民進黨才是真的很務實

民進黨吸收能力沒以前強,位子都站滿了,林佳龍鄭文燦這些野百合世代位子佔了然後還年輕,不然肥迪幹嘛組時力走民進黨黨內路線很難爬了咩,人家內部有培訓機制能插隊?民進黨真的很務實,不斷轉型到現在占的其實是李登輝路線這也是為何獨派一直不滿跟出走的原因之一

陳水扁、蔡英文不就插隊上去的，不然現在是尤清要選總統

有以上皆非這個選項嗎？

但往中間轉型後,原本的市場位子空出來就是第三勢力機會陳水扁跟尤清同梯的好嗎?美麗島律師團..而且尤清台北縣長當爛了之後就吠了但那個原本的市場位置會被狗黨貼"小綠",柯柯蔡英文是那時大逆風蘇謝呂游等等都不敢接,不然沒他機會尤清台北縣長當爛了之後就廢了

所以國民黨才廢啊，江啟臣要改九二共識，連戰講一聲，一個現任黨主席就縮了

國民黨那種血統跟輩分最大的文化不廢一輩子沒救對~ dpp看實力,所以現在的肥迪等要帶槍投靠不會有問題但我還是希望早點生一個有實力的新本土政黨來取代狗黨..只有民進黨一個本土大黨那不管怎樣都會慢慢爛掉的

2008蘇謝不是不敢接 是他們就選總統輸了怎麼接選輸然後回黨說要接主席 民進黨應該黨員也會退光光

你能想像蔡英文要改黨內任何事，要問蘇謝游呂+陳菊的意見，那蔡就什麼都不用做了

不要低估kmt的地方勢力不要高估選民

國民黨改革是李登輝們走後就沒救？確定不是越改越歪？？？

李登輝兩國路線跟狗黨現在舔共路線那個比較有選舉市場，確定不用膝蓋判斷一下？