※ 引述《tigerzz3 ()》之銘言：
: https://reurl.cc/zzeY27
: 上報社評：第三勢力不能是柯Ｐ黨 當然也不能是國昌黨
: 民意有二元性，意思是在選民透過選票將政權交予某一特定政黨時，自動會有另外一群人
: 基於各種不同的理由，支持另一個政黨。二元性的民意固然符合民主社會制衡監督的道理
: ，但缺點在於舊政黨會藉此忽略或打壓新興民意與少數聲音。以台灣為例，支持統一的民
: 意遠低於一成，但國民黨卻往往能在總統與立委選舉中，得到四成左右的選票或席次，關
: 鍵就在沒有任何一個政黨可以取代它第二大黨的位置，使得國民黨能藉由這二元民意取得
: 選票與席次紅利；不僅讓國民黨長此以往，尸位素餐，也導致共產黨誤解台灣的民意。
: 許多人用傳統的統獨框架分析太陽花學運，但事實上，學運後的年輕參政風潮意義遠高於
: 此。這群當時20多歲，最多30歲左右的年輕人固然反對國民黨威權與親中，但其實對於民
: 進黨乃至於黨外時期反抗國民黨的歷史，以及傳統的統獨動員並無太多的感情與關注。政
: 論家周奕成早在10多年前就提出「第三社會」的政治理論，其中，第一社會指1945年居住
: 在台灣，認同泛綠本土理念者；第二社會指1945到1949年移民來台，認同泛藍中國理念者
: ；兩個社會集團長年對抗，對過去的記憶，未來的想像都不同，因此新出現的第三社會強
: 調，終結藍綠的民主惡鬥，超越歷史記憶的衝突。
這篇文有點出第三勢力的存在以及國民黨依舊是第二大黨的原因
但接下來通篇只是罵現有的第三勢力很爛，僅此，也沒有提出解決的方法就是了
所以後面恕刪
其實真正解決現況的方法在於選舉制度的改革
現況的問題在於一張票只能投給一個候選人，只有一個候選人能當選
2018年同志結婚議題發酵時，泛綠本土的民進黨站在支持同婚立場的當下
泛藍中國的國民黨就自動變成反對同婚立場的大群體
在泛綠本土理念者之中，鐵定也會有反對同志結婚，認為民俗信仰大於國族議題的族群
而這些選票就會流向泛藍中國的候選人身上，這就是無奈的抉擇
如果今天，一張選票可以投下第1志願、第2志願
當第1志願投下的候選人是第三名及其之後的名次時，參考第2志願並把票加上去
讓投票人可以投下兩個選擇，就可以同時兼顧社會議題以及統獨議題
同婚議題在這樣的當下，民進黨就可以與獨派的其他小黨合作
由另一個獨派政黨支持同婚推派候選人A，民進黨反對同婚推派候選人B
但A和B都同時向支持者表達，將第2志願的票，A的支持者給B，B的支持者給A
這樣在第1志願的唱票階段，雖然獨派的勢力會一分為二，
但在第2志願的唱票時，獨派的選票就會二合一，變回一個完整的狀態跟統派對決
如果我們在雙志願選票的制度下，將選舉補助款的金額給予第一志願背投票的候選人
那小黨只要有抓準民意，就能得到足夠補助款來成長茁壯，從而漸漸邁向第二大黨
而不是在每次的大選，就被統獨議題壓縮得票空間，偶爾還會被冠上叛國賊稱號的窘境