作者:
unknown (ya)
2020-08-29 14:05:42所謂理性綠，就是中心思想是挺台灣主權，內政方面堅持選舉時或是以前在野的承諾。
老實說，民進黨之前嗆中共我覺得得很爽，但現在美豬事件，讓我覺得不知道該怎麼反駁。
內政方面一直被打臉，有時候真的說要支持，還真有種無力感。
如果你跟我一樣是理性綠的，請按1
作者: chanlucky 2020-08-29 14:06:00
藍白拖還在裝
作者:
cerberi (cerberi)
2020-08-29 14:06:00有 其實不少 但指責民進黨就會被某些人批成中共同路人
作者:
sue5566 (56不能亡)
2020-08-29 14:07:00你看啥台權會 地球公民就知道了XD 稍違反主子意見就被出征
看來你被左派洗腦了，以前民進黨就是左膠腦就是以前藍綠兩黨的封閉政策害你越來越沒錢！
堅持主權只有民進黨可選？做不好的你幹嘛幫護航，這種思維還自稱理性？
A一下我的文章就知道我是深綠的唷，而且我是兩任投給柯文哲的脫北者
作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2020-08-29 14:09:00你走錯版了 政黑只有北七綠 智障綠
作者:
cloudccw (.....)
2020-08-29 14:09:00你去看八卦版 說中共同路人的不都反串 肝
作者:
yuxds (cody)
2020-08-29 14:13:00也不是第一天被打臉了
作者:
gogen (gogen)
2020-08-29 14:13:00認真的跟你說，林淑芬是最不理性的！！！大家都知道美豬進口會衝擊豬農，但在大我的考慮下，必須接受，以換取整體台灣經濟的成長但林淑芬這個不理性衝動的人，出來飆罵政府，潑婦罵街林淑芬根本沒有理性的全盤思考，只會中二的潑婦罵街結果居然有些中二說林淑芬是好的！？？
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-29 14:14:00想跟美國建立更緊密的夥伴關係 就一定要開放美豬美牛 如果你連這點都看不出來 就不要講什麼理性了
作者: rogudan (海克特) 2020-08-29 14:15:00
我比較好奇，目前豬農的想法好像沒被呈現出來
樓上是不是暗指2012民進黨是中二又不理性衝動沒大我
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-29 14:15:00如果願意跟馬政府時代一樣全面倒向中國 那的確不用開放也沒差
作者:
Szss (Not yet)
2020-08-29 14:15:00我啊～不跟風４％仔帶的風向。
作者:
Szss (Not yet)
2020-08-29 14:16:00凡是４％仔洗的議題都沒什麼好討論的。
作者: psypoorer (Fox ) 2020-08-29 14:16:00
沒有，不舔美就是中共同路人
作者:
gogen (gogen)
2020-08-29 14:16:00呵呵呵，2012在野黨dpp是錯的
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-29 14:17:00在野有在野的玩法
作者:
liuche (boating)
2020-08-29 14:17:00我一直支持開放美豬 也支持核四 算哪種綠
我要的標準很簡單，就是前後一致，不然我們支持者被藍營打臉心情真他媽難受
作者:
mhlee (yuki forever)
2020-08-29 14:19:00你講的就是假鬼假怪
作者: rogudan (海克特) 2020-08-29 14:20:00
如果經過這麼多年，台灣豬肉市場逐漸變強可以獨當一面，也有美牛進口的先例與經驗。迎接外來的叩關挑戰，提升台灣全體利益，未必不是什麼壞事
作者:
mhlee (yuki forever)
2020-08-29 14:21:00不用反串綠粉，且蔡英文在昨天已經有提到整體經貿戰略的問題
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-08-29 14:21:00
李姓中壢選民一直都在八卦啊 只是當4趴仔而已
作者: mcamory (台北/公館) 2020-08-29 14:21:00
你只要想想FTA/BTA跟全世界都接受的美豬牛哪個比較重要、務實，打臉不重要，就是小孩子在鬧，最重要的是，如何讓政府在美豬牛進來前能做好更透明的準備。
作者:
cblade (cblade)
2020-08-29 14:22:004%別裝
本來就是利益交換啊 然後髮夾彎被打臉就乖乖站好啊為啥投dpp就要為他護航啊？ 我每次都投綠但我還是照三餐嘴dpp啊
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2020-08-29 14:23:00當你有這念頭就是4%或中共同路人了
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2020-08-29 14:23:00時代力量啊～但是被罵的很慘
作者:
cerberi (cerberi)
2020-08-29 14:24:00我也投小英呀 可是……
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2020-08-29 14:24:00美豬若能換BTA當然簽 但雙標就是欠幹
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2020-08-29 14:33:00我
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2020-08-29 14:33:00昨天蔡英文不是就有暗示是為了美台關係了嗎
作者: arceus 2020-08-29 14:35:00
老實說阿扁算是 銃康小英好多次了 包含這次反觀那群睜眼說瞎話的官員和民代 對比很明顯
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-29 14:37:00要反駁什麼?除了美牛30個月齡我覺得該守住之外 其他該開放就開放 自由貿易協定就是你做你專業的 你在這裡賺人家錢 就該在另一開放給人賺這才叫做理性其他都是胡扯
政治就是利益的交換，蔡總統要大家吞美豬沒問題，你換到什麼才是重點，要是只有財團得利，那下次縣市長就不要怪大家，選別人。反正恐中牌第二次效果會變弱的
作者:
soywu (有下雨,變涼了^^")
2020-08-29 14:46:00韓粉們有理性過嗎? ^^" 唉~
作者:
oneyear (mm)
2020-08-29 14:46:00民進黨本身就不理性了，你理性有屁用XD民進黨要是理性，就會讓馬政府時就開放美豬美牛，然後台灣早10幾年談好美台FTA，但因為民進黨想的是選票跟黨的利益，所以先擋再說，管你國家利益人民利益去死，說白了就是這樣，別當理性綠了，台灣只有溺愛綠粉跟中共同路人兩種選擇
作者: aponla 2020-08-29 14:52:00
支持時力的那些很多就比較像你說的理性綠阿 但這些人現在都變成柯糞或中共同路人了
哪沒有講清楚 昨天就講 為了台美貿易進一步的關係了難道昨天美國一堆大頭發文還不夠明顯嗎
作者:
joyca (joyca)
2020-08-29 14:56:00就跟不賣國不當背骨仔的kmt數量差不多吧
作者: sc6003pc (大蛋) 2020-08-29 14:57:00
推oneyear
作者:
fefeking (fefeking)
2020-08-29 14:57:00連林淑芬都被側翼出征了你覺得呢？
作者: aponla 2020-08-29 14:58:00
笑死 一堆吱障不敢提當年DPP反對的理由算了 吱障不要臉是正常的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-29 15:02:00oneyear 是你的國民黨放著FTA不簽急著先簽服貿貨貿 然後被太陽花給擋下來 不要國民黨無能反過來怪民進黨啊歷史斑斑可考 不要胡說八道顛倒是非
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2020-08-29 15:02:00
支持DPP最核心的重點在保持台灣獨立的地位 蔡英文目前為止又沒有背離這目標 開放美豬美牛/勞健保改革都不會改變台灣不被中國控制的自主權啊
ㄜ...dpp不給開放美豬，不就沒有FTA入場券?要怎麼簽?
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-08-29 15:05:00理性綠現在被打成4%了
是你被牽著鼻子走了 難道我時粉一直投時力我就是贊成反南鐵東移嗎
作者: abaddon (abaddon) 2020-08-29 15:10:00
我猜是4%仔反串翻譯
不用總統投給蔡英文就是代表她的政策，我就全部贊成。不是投票給蔡英文。
理性綠的蓋念 很適合目前的時代力量 但還是要多方思考統合
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-08-29 15:16:00好像有記者翻出來說是加入FTA的條件之一。
爐渣我絕對反到底啊 美豬反而覺得換FTA 才是應該的
美牛美豬這個事件並不嚴重 就是DPP雙標DPP雙標嚴重的是伸手掌控媒體 背棄陪審制但是對於台豬產業鏈那當然很嚴重
我支持美牛因為好吃，但不支持美豬因為不好吃，這樣算理性ㄇ？
我可以接受美牛與美豬進口，畢竟台灣需要依賴美國。但我不能接受民進黨對爐渣案的冷處理方式。
作者:
gogen (gogen)
2020-08-29 15:40:00執政黨的任務就是要努力通過法案或執行政策，答到承諾在野黨也就是反對黨，通常就是努力反對阻擋執政黨的法案或政策2012,反對黨努力做好反對黨的角色，但執政黨龜縮沒有迫力執行2020,反對黨要反不反的扮演反對黨的角色，但執政黨展現執政腳色，迫力執行政策kmt就是執政不行，在野也不行dpp就是執政或在野都把自己角色做好所以年改，司改，美豬，kmt都一事無成，dpp都達到改革目標
作者: cga423 2020-08-29 15:56:00
有啊 但是都被d糞d側翼d黨軍當作紅藍4%*網軍
作者:
jamo (hi)
2020-08-29 15:58:00所以如果當年KMT實話實說為了美國戰略必須開放美豬,你也會接受就是了?
作者: cga423 2020-08-29 16:00:00
kmt主要是貪腐形象導致做什麼都不被信任吧
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2020-08-29 16:00:00挺柯昌就說啦
作者: cga423 2020-08-29 16:01:00
還有統派一堆也是原因之一
作者: PianoChicken 2020-08-29 16:10:00
一樓笑死
理性綠這種東西要嘛被感染變成狂暴綠，要嘛就被打成中共同路人 你說呢？
作者:
jong (  N)
2020-08-29 16:15:00內政那裏被打臉?4%仔不要裝
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-08-29 16:23:00你講的是中共同路人
不對的事幹嘛支持？爐渣、工輔我都反對啊不過在野黨廢到讓人難以支持也是事實，看NPP改革得如何吧...不然除了廢票也沒什麼好選的。啊，如果鄧惠文還沒退綠黨，或許可以考慮XD
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-08-29 17:25:00姿勢藍：
作者:
lostman (臉譜)
2020-08-29 17:32:00不然要怎麼跟美國簽貿易協定？
我支持蔡英文 算理性綠吧？！但如果民進黨繼續放任房價被炒作 租金持續漲 公宅與租金補貼完全放棄買不起房的中產階級 然後繼續貼人標籤 那我一定跟民進黨對幹 跟著其他中產階級的人一起幹瞧 就算蔡英文還在民進黨裡面 也一樣。
我就是因為這樣才支持時代力量啊 需要有個真正的反對黨
民進黨很理性的，所以才弄一堆側翼跟操弄媒體。爐渣能壓就壓能裝死就裝死。所以民進黨才噁心
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2020-08-29 18:19:00看來比較偏時粉
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2020-08-29 18:20:00林北只有理性沒有顏色啦，幹，還不都一樣權貴集團把持的垃圾黨。最好四年換一次執政黨，八年淘汰一個政黨，不然就是換一堆有錢人或有錢人的狗上台而已，有差嗎？
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-08-29 18:22:00
以前就對這議題無感 誰跟你說投綠就要支持他的說法還理性綠勒
這哪是理性，認為台灣主權只能綠色來講你是無腦綠中華台北也是時空背景不同嗎？呵呵統獨議題dpp在野的也是完全罵一套現在做一套認清楚吧，你就是崇拜政治人物，不是監督
作者: Doralice 2020-08-29 19:02:00
如果不同議題的支持度都一樣，那每個遊行人數應該都跟反服貿一樣吧，事實上就沒那麼多人什麼都挺呀
作者:
fibula (廢廢)
2020-08-29 19:04:00理性綠都變成綠黑囉
作者:
GV13 (遠見13)
2020-08-29 21:27:00沒有