作者:
ke0119 2020-08-29 16:17:56以前反美豬美牛說穿了就是要選票，
但是換了位置，腦袋也不得不跟著換，
民進黨要取捨的是選票？
還是國家長期利益？
八年來日本韓國已經替鄰國做白老鼠
示範進口美豬牛，我覺得觀察了八年，
加上現在有機會搭上台美貿易聯盟、
戰略夥伴的特快車，這個時機開放需要
很堅決的判斷力。
以現在國際局勢，美國很明顯極欲打掉
中國在WTO的關稅最惠國待遇，畢竟打仗
還是最後手段，從經濟面壓制中國才是主要
攻擊手段，但美國也很難一手遮天控制整個
WTO，所以以美國為首的民主自由國家的
貿易關係小圈圈勢必會漸漸形成，FTA美對
台甚至延伸到多邊國家之間的貿易協定，對
台灣特定產業的國際競爭力會有很大的助益，
就以台灣半導體產業為例，
本來就有技術優勢了，如果再加上關稅
減免，那等於是呂布得赤兔馬，所向無敵的概念，
當然台灣的產業也會受外來產品衝擊就是了，
但與此同時，台灣的消費者可以購買到更多的
減稅甚至零關稅商品，對台灣的貿易進口商也是
一大利多。
回過頭來說日韓開放美豬牛，韓國我不熟悉，
日本開放也不只八年了，至少十幾年，
有人說台灣會拿豬骨去熬，比日本危險？
大家覺得日本每天吃掉豚骨拉麵的人有多少？
這些豚骨拉麵湯底難道全都是和牛骨下去熬的？
而且與其怕骨頭熬湯，還不如避開豬的內臟；
在日本 實際直接吃下美豬美牛的不計其數，
十幾年的人體實驗，真要這麼毒，早就出事
下架了，日本一個食安危機就足以摧毀或重創
一個餐飲事業，台灣的食安喔，比瘦肉精可怕
的東西不知道還多少，比起被用放大鏡檢視的
美豬，那個才是真的黑數。
推文有人提到科學，我想問的是，你們口中
的科學是理論重要，還是實踐驗證重要?
在不攝取超量的瘦肉精為前提之下，日韓加拿大
做了十幾年成千上萬的"人體實驗"得出來的結果
，你都不相信了，你跟我談科學?
作者: bear1414 (story) 2020-08-29 16:20:00
真要那麼毒 早就出事了 奇葩論證不用科學用感覺 可憐哪
真的那麼沒事，就不會190個豬肉產地有160禁止使用了
作者:
ke0119 2020-08-29 16:23:00你覺得日本的現代科學、醫學是假的，眼睛業障重？
作者:
newtana (newtana)
2020-08-29 16:23:00中國買美豬都沒事,不買美豬就出事,1樓解釋一下
作者:
ke0119 2020-08-29 16:24:00當然是真的啊，因為這從來就不是科學問題你深信歐盟憑科學禁瘦肉精，我覺得不是啊。
鄰國都當白老鼠好幾年了 台灣自然可以跟進 能換東西最重要歐盟也是因為政治 禁止
作者:
ke0119 2020-08-29 16:27:00歐盟一堆阿里不答亂搞的國家，你以為每個歐盟國都像北歐德國法國呀？要我是德國人，看其他歐盟國亂搞，我也不敢開放甚至我覺得歐洲很多國家的政黨都左到腦子有點壞掉了你質宜開放國沒有科學我才反問你的耶*質疑
作者:
ke0119 2020-08-29 16:32:00真要說日本的科學喔 就是十幾年的人體實驗啊，顆顆
作者:
ke0119 2020-08-29 16:34:00喔～我看錯了，是一二樓說開放國沒科學，我反問他日本的科學醫學是假的嗎？你才跳出來講歐盟質疑開放國沒科學的明明是一二樓啊，不要硬扣到我頭上啊我從來都是力挺日本的人體實驗喔
作者:
ke0119 2020-08-29 16:45:00提中國有人會說不科學，只好提日韓加拿大總不要跟我說日韓加拿大沒有科學吧?對了，說到歐盟喔...各種顆顆啦
所以民進黨靠出賣國家長期利益起來,現在要賣選民了?
作者:
lostman (臉譜)
2020-08-29 17:25:00推
作者:
erisiss0 (965005)
2020-08-29 18:19:00就用你這論點，中國人吃中國豬肉幾十年也沒死人怎不進口中國豬？
作者:
sciss1 (無)
2020-08-29 19:07:00是WTO不是WHO.....