作者:
ulycess (ulycess)
2020-08-29 19:01:29※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 中央硬推瘦肉精豬肉，連農委會都修改條文了，未來可以憑藉此條文廢除地方自治條
例
: 的零檢出嗎？
這個專業術語叫「法律先占理論」
簡單來講，如果是全國性的政策，那麼中央法規就要優於地方法規
如果地方法規會「妨害」中央政策執行，地方法規會自動無效
所以思考方向就會變成食安是全國性還是地方性政策？
肯定是全國性政策，不可能台北市不可以賣，到基隆就可以賣
接下來看地方訂立更嚴格的食安標準有沒有牴觸中央政策執行
單就食安面來看的話，地方訂立更嚴格的地方法規沒有危害中央政策執行
問題是美豬已經不止牽扯食安，而是外交，經濟，甚至國防綜合考量
地方法規執行萬一危害這些中央政策，也只能說地方法規會自動無效
: 還是中央有其他條文有辦法讓地方無法實施瘦肉精零檢出呢？
: 目前已知兩個縣市主動開砲不配合中央了，據說也有六個綠營縣市有零檢出條例，不
知
: 會有幾個縣市會主動修改零檢出條例？
作者: timeriver235 (雨季) 2020-08-29 19:05:00
台中好市多的牛肉！！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-08-29 19:51:00所以法律條文還可以從多個面向看有沒有違反喔？第一次知道
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-29 20:12:00我怎麼覺得你把政策跟法規混為一談了地方法規妨害中央政策會自動無效!？
作者: ramirez 2020-08-29 20:15:00
是有法律嗎？還地方法規自動失效咧
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-29 20:18:00地方經過議會通過的法條，被你中央不需經過國會的政策就會搞到無效，還自動無效，臺灣的地方自治是這樣玩的阿？？
作者:
sambible (Sameal)
2020-08-29 22:38:00反正民進黨立委是多數了。已經可修改憲法大法官都是自己人。也可以要求釋憲還可以政風調查。反正該修的法都不修想修的立馬就過