1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200829002659-260407
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
美豬好不好吃引爭論 網友字字戳到重點：今日美豬明日核食
中時新聞網
丁世傑
http://i.imgur.com/lT1QXJ7.jpg
政府宣布明年開放含萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）的美國豬肉，及30個月齡以上的美國
牛肉進口。（示意圖／美聯社）
http://i.imgur.com/7Bz4s6N.jpg
美豬好不好吃？引起爭論。（取自臉書）
政府宣布明年1月1月起開放含萊克多巴胺的美國豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，民
進黨議員王浩宇說美豬根本不好吃，臺灣養豬產業不會受傷。不過民眾質疑，重點在「
理念」、「含瘦肉精」的美豬，如果換了位置就換了立場，「今日美豬明日核食」，那
也是人民寵來的怨不了誰！
連續叩關14年之後，明年1月1月起，美豬美牛將大舉攻臺！民進黨政府宣布將開放含
萊克多巴胺的美國豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口。儘管強調是「基於國家經濟利益
，符合未來總體戰略目標的決定」，並以「時空環境改變」解釋過去在野時反對進口的
立場，仍遭強力質疑、炮轟。
民進黨桃園市議員王浩宇在臉書上表示，開放美豬，國內民眾擔心其對臺灣養豬業的影
響，王浩宇宣稱完全不用擔心，「基本上不會受到影響！」因為美豬根本不符合臺灣民
眾的口味，「根本不好吃」，有一種臺灣人不會習慣的腥味，王浩宇認為未來頂多做成
香腸、肉鬆等加工品，只要清楚標示產地，讓消費者去做選擇即可。還強調美豬本身就
是個「Z>B(利大於弊)」的選擇，政府本來就該做！
不過有網友直指，重點在於「含瘦肉精」的美豬，別被撲天蓋地的大內宣誤導了！另
有民眾指出，重點不在美豬而是在「理念」。如果當初所捍衛堅持信誓旦旦的理念，能
夠在換了位置之後選擇與當初所反對的那一方做出相同的決定，那是不是意謂著當初判斷
力有錯誤的想像？又如果自己的判斷力沒有問題，那麼又是什麼讓自己放棄了當初的堅
持？如果從政者都能這麼輕易的換了位置就換了立場，「今日美豬明日核食」，那也是
人民寵來的怨不了誰！
4.附註、心得、想法︰
2018靠炒作核食議題取得優勢
現在是有打算重拾故計的意思嗎？
說到底美豬和核食根本是不同的概念
改口說要進口美豬雖然蠢
但是美豬至少有個標準在
才有可能變成出口產品
核食則不然
核食從一開始就是個假議題
如果我沒搞錯
所謂核食爭議
根本就是直接把福島五縣的產品等同核食才產生的話題
https://www.foodnext.net/issue/paper/5111272316
既然自開始就沒打算進口真正字面意義上的核食
而且還有公投結果作為保障
(然後提公投又會有智障跳針說公投十案禁同婚，政府還是硬幹，暈
美豬進口的確讓DPP自打嘴巴
但
拿核食出來說嘴根本就是滑坡