這節目是挑一個主題然後請一些人分兩方來辯論
題目是「政治人物明星化，對社會是好是壞？」
正方：呱吉.苗博雅
反方：曾玟學.侯漢廷
我覺得比較值得提的一段是
https://www.youtube.com/watch?v=p29SPZKvx34&t=14m49s
這段是苗博雅利用曾玟學來當例子去證明她的論點
反方下一個剛好也是曾玟學 剛好上來回擊
最後的MVP得主是苗博雅
不過給我頒的話我應該會頒給曾玟學
因為我覺得這主題反方比較劣勢一些

苗栗國XD反方確實比較劣勢 如果讓自己更被人民關注 這樣自己關心的議題 也會更多人在意

幹 曾好帥

明星還是能吸引更多人進到這塊市場，更了解後自然會毀神

現在網路世代，明星氾濫，有資源就能造神，很正常

苗博雅把"明星化"定義成"行銷"是有破綻的，曾玟學試圖打擊

其實這題目政治人物辯論很像一群中年大叔在抱怨老闆跟社會對他們的不公不義XD

有網路知名度 市議員連街上拉票都輕鬆很多 投票單上圈選知道名字的人 太多了

但是打得不夠重，短時間要拆苗博雅的招是挺難。

我覺得明星化是良性發展 政治為何被財團把持? 就是因為宣傳很花錢 想降低選舉花費 明星化是可參考的手段之一

有資源就能造明星，這也是問題明星1看運氣2看實力3看行銷假設你是個完全沒名氣的素人，不要說明星了，認識你就不錯了

阿苗還能上政論節目 在曝光度上就贏蠻多人

但是如果像柯文哲那樣 正事不做 整天刻意失言搏版面就會變通告藝人

他就沒梗沒料只能靠亂酸顛倒是非搏社會關注啊

就廟口幹政治的老人

景滔還能自己拿資料去拼湊出弊案的輪廓出來咆嘯，檳榔只能舔中評逆時鐘

明星化同時也能提高政治參與度跟政策討論度 不然就會變成選前閉著眼睛亂投

明星化外不得討論的就是明星的粉絲文化，各種出征跟造神

那就是俗稱的"基本盤"啊 免不了的

當天真的很峰迴路轉啊

曾玟學跟侯漢廷口條真的不錯

反方比較占優勢吧，別忘了一開始的投標是大家都不覺得明星化好，除非大家都口是心非~~XD

可是曾玟學本身就是明星化的一個例子吧

正反陣營是主辦安排的啦，裡面有說

當議員的果然都有幾把刷子，反方表現也很好但有點靠侯漢廷侯結辯開始很有翻轉氣勢,但最後野心家推翻國家的例子並不好

看完覺得侯漢廷的表現不錯，結辯扣掉推翻中華民國來亂的那段確實點出問題，正方最後贏應該是政治明星光環加持