之前看過這篇文章
https://whogovernstw.org/2020/01/17/kohuayap2/
按內文的統計，民進黨在2004年和今年的大選，得票比例對比，
(註：這篇文章的比例，分母是選舉人數不是投票數)
在北部、東部大致呈現成長，
但是南部尤其是雲林、嘉義、台南，卻是有削弱的跡象，還有南投也是。
按照蔡英文這些年來的方針，看起來民進黨會持續北部化？
最新的美豬議題，想必對南部或多或少也有政治衝擊。
未來二十年內，有機會看到台南翻盤嗎？
花蓮王夫妻不知道會撐多久，後面民進黨有可能搶到花蓮縣長？
當然這只是民進黨今年大順風情況下與陳水扁全盛期的對比，未必是常態，
但是民進黨在中南部的鬆動，如該文所述應該是大致無誤的？
國民黨能填補這空缺？還是小黨能奪取一部分？

看到蔡爛歸爛還有版面音量 KMT應該是死乾/死絕

花蓮可能嗎?剛查一下花蓮議員藍21綠3無黨9

新票源吃得多，舊票源失得少，長期看民進黨還是樂觀

換個更綠的吧

台灣人口也一直在往北部集中啊

民進黨一開始就是在台北發跡的啊

民進黨最早都是先拿下北部縣市現在主要看南部會削弱多少，北部能成長多少吧北部成長可能是年輕人口開始能投票，南部削弱可能是年輕人外移加上挺綠的老一輩離開，畢竟中年人通常是非綠族群的主要族群。我猜

KMT在70歲年輕族群深耕多年 早晚收割

台北越來越綠了

所以更接近保守派價值的KMT在地方根本不是弱啊， 光看都會就說一黨獨大還太早

中年人 根本綠油油一片，阿扁時期培養出來的

你要比實力，kmt地方派系絕對最強大，dpp這種現象對地方選舉很不利

雲林沒有藍化哦...雲林是因為反'李進勇'這當地人都有耳聞

還在KMT地方派系，沒黨產早樹倒猢猻散了

如果是這個走向 那對DPP只會更有利 因為DPP衰退的地方都是人口衰退的地方 成長的地方則反之 另外原民鄉雖然人口不見得成長 卻因為特殊的選制 讓DPP能拓展一席立委

北部成長是因為年輕人投票權投民進黨 老年人死的以前多投國民黨

應該是2004阿扁太煽動 太會催票 相對之下蔡英文還得扛同婚布條攻擊 中南部自然比阿扁2004弱勢些 但大多還是增長中

台北遲早被DPP攻下

2004阿扁:台北43%、彰化52%、南投48%、雲林60%、嘉義縣62% 嘉義市56% 台南縣64% 台南市57% 高雄縣58% 高雄市55%2020小英:台北53%、彰化57%、南投50%、雲林61%、嘉義縣64% 嘉義市61% 台南市67% 高雄市62%

北部化才是對的 全台超過一半人都在北部啊

北部搖擺票一堆，水能載舟也能覆舟。看近幾年台北、桃園新竹縣市長就知道，藍綠很難長期執政，這幾個地方更受中央執政影響，中央執政不好，這幾個地方就會被在野黨拿下

花蓮不要想了，跟苗栗一樣，基本放給他爛的

跟嘉義台南屏東一樣爛

實際上現在kmt現在選得贏都是靠地方派系沒錯啊；而且北部根本不是dpp穩定票源，下屆沒強棒一樣kmt穩穩拿

原來馬沒用過行政命令r

這命題有需要再研究…2004年咧…每人平均一顆金玉的故事嗎？

可是kmt在北部除了侯蔣韓幾乎都是弱棒了

鬼扯文

你知道台南有多討厭統派嗎？前次大選有1/3寧可投第三勢力也不投KMT。這代表第三勢力只要好好整合還是能在台南跟民進黨一搏的

台南市政府把炒房當政績 高雄市政府就看陳其邁有沒有努力抑制炒作 屏東縣也是漲很兇啦 只能說民進黨的中南部立委完全沒在關心房價上漲的 可憐吶！昨天內政部有公告新版租賃契約 我認為立意良善 但要注意被惡意漲租的問題。公宅趕快大量興建或整理出來 也別刻意排擠買不起房的中產階級 我想就能溫和的讓租屋市場更加穩定透明 這個租賃契約的新制也就更能保障一般人 希望內政部繼續努力。但房價漲我一定繼續幹瞧 租屋市場的補助與公宅對中產階級的設限也請趕快修正 讓「住」不要再成為一般人生活當中 不斷增加壓力的問題。