1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
【Yahoo論壇／張善政】衛福部不要太鐵齒 適度篩檢才能恢復民眾信心
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://tw.mobi.yahoo.com/trendr/yahoo_blogger_changgood_218/-yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%A4%AA%E9%90%B5%E9%BD%92-%E9%81%A9%E5%BA%A6%E7%AF%A9%E6%AA%A2%E6%89%8D%E8%83%BD%E6%81%A2%E5%BE%A9%E6%B0%91%E7%9C%BE%E4%BF%A1%E5%BF%83-230017268.html
https://bit.ly/3bbzzkZ
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
Yahoo 論壇
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【Yahoo論壇／張善政】衛福部不要太鐵齒 適度篩檢才能恢復民眾信心
張善政2020年8月30日 上午7:00 [GMT+8]
作者為前行政院長
彰化縣對一位居家檢疫尚未期滿的民眾進行冠狀肺炎篩檢，結果確診，引發爭議，再度
開啟了入境是否要篩檢一連串的討論。衛福部不應該太鐵齒，應該適度進行篩檢，才能
恢復民眾對於政府防疫績效的信心。
從彰化縣篩檢的事件開始談起：彰化縣衛生局在未通報指揮中心的前提下進行篩檢，結果抓出一個正在居家檢疫的確診者，遭到衛福部認為未遵守防疫SOP而啟動政風調查。
實質上來說，不論是否遵照SOP，能夠抓出確診者應該是好事。如果這名患者是無症狀
感染，居家檢疫14天屆滿時，可能還是沒有症狀，到時候豈不是到處趴趴走，增加社
區感染的機會？彰化縣的作法，某種程度也防堵了後續可能對台灣社會造成的傷害，但
當然形式上沒有符合指揮中心的SOP，才會引起一連串正反討論。
不過，這些所謂「逆時中」、「順時中」的正反討論，往往最後都流於帶有政治立場的
辯解和攻擊，實在很不健康，也讓一般民眾不知所從，徒然增加不安。
跟彰化縣衛生局合作普篩的台大公衛學院，原本這週要公布普篩結果，結果也臨時喊卡
。官方說法是來不及準備，但從彰化縣政府說在宣布取消事前不知情的回答也可推敲出
，台大公衛似乎沒有先跟縣政府打招呼，告知這個決定。
就有新聞評論解讀說，台大公衛的前院長、副院長似乎都是親綠學者，可能是怕公布普
篩結果會讓民進黨政府不開心，所以臨時取消。這又淪於政治攻防。
公衛學者近期也在研討會上討論普篩的優劣。一種是支持衛福部現行的作法，對於入境
者一律採取居家檢疫14天；另一種就是希望進行像是韓國的普篩。還有一種折衷的作法
，只針對高風險族群進行普篩，譬如說，從哪些疫情嚴重的國家入境台灣要普篩。至於
高風險族群的定義為何？當然就留給專業決定。
其實無論是哪一種意見，都各有道理。而其中有多少成分是挺政府、反政府的政治立場
為出發點，也很難判讀。對於不是公衛專家、沒有醫療背景的一般民眾來說，更難提出質疑
因為絕大部分的人都沒有相關的專業知識，隨著新聞報導，越來越多從台灣出境者到了
他國後變成確診的案例，造成了「台灣輸出病毒」的印象，讓民眾對於政府的防疫績
效開始打上問號。難道這些國家篩檢都有問題，只有台灣沒問題嗎？
而網路上就這樣的案例時也有太多的政治性辯解，稱某個案在國外是第一次檢驗有症
狀，但檢驗第二次就沒有了，因此結果不可信。而民眾覺得台灣有無症狀感染、輸出病
毒的印象全盤推給媒體，說都是因為媒體太嗜血。這樣的解釋不但沒有說清楚疑點，
也讓民眾越來越不知道還可以相信誰。
面對上面這些不斷爆出的防疫亂象，解鈴人還需繫鈴人，衛服部應該改弦易轍，不能再
繼續堅持不做普篩，而是應該適度普篩，討論台灣醫療體系可以承擔多少量能，並提出
一致性的作法，不但可以讓公衛專家接受、不要再互相打筆仗，也能讓沒有醫療背景的
民眾對政府防疫恢復信心。
我近期到澎湖走一趟，很多民眾之前因為疫情悶壞了，紛紛開始報復性消費，旅遊景點
人滿為患，大家也未必都有保持社交距離和戴口罩；下飛機後，大家也總會互相關心在
飛機上是否有全副武裝、是否有吃東西和上廁所，顯示民眾對於這種不得不旅行的情
況，還是很沒有安全感。
如果繼續靠現行居家檢疫14天防堵新冠肺炎，並非負責任的作法，適度的篩檢，讓數據
和專業說話，才能真正讓民眾放心。
4.附註、心得、想法︰
張善後不知道在供三小
普篩就是普篩，
什麼叫做適度普篩？
有人在說「我適度的全都要」的嗎？
然後這個事件彰化已經縮了
善後才出來發文？
我還以為IE已經死透了說？