安安, 我法盲啦~
聽說槍擊館長的槍手,辯護律師大有來頭(其中一位還是法官退下來的)
所以這律師是:
1.值班剛好輪到,所以被指定幫槍手辯護
2.有特定人士花錢委任
如果是1就沒什麼好討論的,就是一名律師的責任義務
那如果是2呢? 這樣賺錢不怕有報應嗎?
又如果是2, 查一下金流不就可以追到背後藏鏡人了
還是律師受法律保護所以不能追查?

都知道要喝酒了你覺得他會讓你查金流嗎？路上都撿的到300萬了，撿個50萬也不難吧，更小

請舉出哪些人賺這種錢有報應的?戲說台灣看太多?

如果有這麼蠢也不用請律師了

現實不就是你敢賺才會富有

委託人找事務所，事務所研判那個律師接比較好

整套專業的 我覺得查不到

律師對委託人有保密之義務

法律從來就不是要真相 要正義 不然不會有保密義務的東西法律是提供一個非武力方式的仲裁機制而已

還是有例外空間讓律師可以排除義務（例如：律師發現委託人之後會對第三人不利）我覺得非法律人可以看非台灣的法律戲劇（台劇不確定能不能參考），可以在輕鬆之餘大略知道律師的角色、義務等

不是律師強 是它們有司法官背景