我是認為未必能簽到FTA 就算出賣食安
因為台灣沒有跟美國談判的籌碼
好了 就算簽到 能說一定是對貿易有利的嗎?
沒看到美國近年怎麼在經貿議題上打擊盟友的嗎?
乖兒子日本 好兄弟加拿大一樣沒手軟
看門狗台灣當然更不用講
你要跟老美講貿易談判 那就是實力說話
食安到最後換空氣的話 綠畜是不是還要辛苦地想理由
執政黨已經告訴你了 他們希望繼續下去 你覺得賺嗎覺得ECFA虧的話馬上停掉 不要等人催
作者:
jiern (jiern)
2020-08-30 23:47:00因ecfa到期 急著簽FTA 什麼條件都接受
日本加拿大賺美金當然是靠實力 不然是靠什麼美國才是比不過別人就施壓重修貿易條件
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-30 23:50:00你只要不要又簽了FTA 又過分補貼保護 變成變相築貿易壁壘 人家不會動不動就開刀 中國就是不老實 賺了人家五千億貿易逆差 結果還在國內高築保護壁壘 卡外企在中國 然後又嫖竊美商智財權 回過頭來吃走人家市場 人家當然要反擊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-08-30 23:50:00FTA不見得賺是事實啦以這次美豬開放，台灣食用量不大的話對美國也沒好處吧
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-08-30 23:53:00美韓FTA 除了讓馬英九做大內宣之外好像也沒甚麼賺
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-30 23:53:00看是什麼產業吧 簽這種都嘛有犧牲有獲益
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-30 23:54:00馬英九的大內宣是中韓FTA吧?他在催服貿貨貿 把台美FTA放一邊了 哪會提美韓FTA?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-31 00:00:00應該說專業分工啦 什麼國家做什麼比較有競爭力 就會讓國際分工更明顯 關係也會綁得更緊 但同時 有產業吃香就有產業吃鱉 ECFA生效後像毛巾業這種的就被中國貨衝擊
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-31 00:02:00所以最後就是回到那句 Z>B