※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 野雞民調本來就很多啦，
: 不過內文提到了Fivethirtyeight，
: 這家要評論別人民調到底有沒有公正性啊？
: 剛剛特地去查了一下Fivethirtyeight，
: 對於2016年美國總統大選的預測，
: https://i.imgur.com/rtiV4mz.jpg
: 選舉人是預測了希拉蕊302:川普235。
: 野雞民調說別人野雞民調的概念？
538 已經算是比較好的了，而且人家是分析別人做的民調，
要怪也只能怪民調機構做出來的資料水準不夠好。
當然不是說他們沒有問題，因為Nate Silver(網站創辦人、現任主編)很愛設參數，
但是怎麼設定的常常是很主觀，所以他承認有幾次他自己不夠客觀才失敗，
比如說他在川普2016初選時非常不看好，就是憑感覺講的。
該網站在2016年的判斷，川普勝選機率28.6%，
雖然最後川普贏了，但機率本來就這樣，人家又沒說100%結果一定如何。
要比的話，其他民調機構一堆給希拉蕊九成勝算，幹嘛不去跳樓算了。
畢竟人家還是掛在自由派陣營裡面，只是比較愛惜羽毛，
當年他們說川普有約三成勝算還被自由派圍剿......XDDDDDDD
你英文還可以的話，可以看人家在當年選後的回顧
https://fivethirtyeight.com/features/the-real-story-of-2016/
其實他的預測只有偏離大約1~2%，只是川普就靠這1%翻盤了。
目前川普在很多已經發表的民調還是落後比較多，畢竟最新的民調還沒出來，
如果十月驚奇真的有出現，那就是雙方差距拉到只有3~4%之內，
這樣川普的勝選機率就比較明顯了。
我最近有看他們網站上的podcast，其實主編和其中幾個是蠻偏向自由派的感覺，
但是因為他們還是強調數據派，所以應該不至於帶風向。

現在動能在川普這邊 ， 小英去年初民調也落後韓，但後來動能在小英這邊

推這篇，自己找篇野雞民調還以為川普穩了川普民調或許有增加但不會這麼離譜

川粉只信Rasmussen和Trafalgar啦

Trafalgar四年前最準欸 反觀整天看CNN的崩潰大哭

我看民調看趨勢不單看絕對值，賭盤參考同一家民調的趨勢拉出來看就很清楚，因為一樣的機構效應

川普趨勢就是往上

川普目前應該是落後 但差距已經拉近不少 川普創造話題的能力遠勝拜登 加上拜登也是缺點一堆 川普的鬥志十足 即使眾人看衰 他還是或竭盡聳能用盡所有招逆轉勝 如04的阿扁