先說我贊成美豬換FTA或BTA
重點不是美國進口豬隻的問題 而是食安問題才是需要被重視
所以食安配套措施要完善 但是目前一點影子都沒看到 只有百億護豬農這政策
所以想到簡單2點人民不上街的可能理由 當作參考
1.開放瘦肉精標準 台灣豬隻養殖的標準會不會比照美國
為了公平性以後不只美豬加瘦肉精 連台灣豬也可以加瘦肉精
雖然政府標榜說沒有管道拿不到瘦肉精 但是實際情形誰知道
豬農當然高興能養殖豬隻的標準放寬放鬆 當然不會上街
2.為甚麼重大議題會用行政規則帶過 就是避免深入探討 引發眾怒而上街
只要聚焦在外交和產業 又或者燒到執政者雙重標準就可以
絕對不可以燒到食安 食安一爆掉 這關於台灣整體人民 信任度會往下降
否則如何解釋對起雲劑 芬普尼的憤怒 以及 劣質油的滅頂行動
作者: c230 (c230) 2020-08-31 13:42:00
根本不需要開放本土使用瘦肉精 消費習慣和品質差異就夠了
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-08-31 13:43:00
其實配套還是有的 但實行率我是不敢期待啦
作者: c230 (c230) 2020-08-31 13:45:00
管控手法就算比照美牛 或比美牛差 其實也影響不了太多美豬銷售量
作者:
jawbone (jawbone)
2020-08-31 13:46:00第一點就像是口罩販賣機柯糞崩潰講的到時全台都會開始裝
主要是美牛好吃 美豬難吃吧 冷凍豬肉根本沒人吃所以美豬都是拿來做成加工品 所以重點是產品標示
作者:
jawbone (jawbone)
2020-08-31 13:47:00妄想症隨便屁的 沒中也沒差好嘛 倒是各個都當作會成真來屁
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-08-31 13:50:00不用吵什麼上不上街的問題了。就議題沒那麼強、國民黨垃圾，根本小case。等哪天民進黨有機會下台看看能不能再一次推個敢死隊幫他們衝吧