北市很省，並不是為省錢而省錢
該做的建設，該做的事情，並沒有減少
台北市明明就一大堆建設，看得到的及看不到的都有
但網路、媒體只是一昧地狂洗，只會省錢沒做建設
簡單舉一下看得到的例子，例如：
各市場的改建案，加起來也是兩百億以上
東區門戶計畫和西區門戶計畫，也是花很多錢
也是有各種的硬體建設與整體環境規畫再造
看不到的
鄰里交通改善計畫，看起來沒有什麼，感覺不出來什麼
傷亡就是大幅減少，減了一半
把人民的生命看得很重要，好好去執行
仰德大道幾十年來撞死一堆人，包括文大的學生
相關的改善，也是要錢，不起眼啊
說實話，那些傷亡，有很多是政府長期沒有重視改善該路段交通造成
政府如果早點去做這些，少死很多人
各種市政建設，有形無形的，都是要花錢
台北市做了很多建設，然後網路與媒體只會狂洗帶風向
再者，長遠的建設也規畫同時執行中的
TOD和EOD合起來超過2000億，長期規劃建設的東西
也已經在執行了，只是多少人知道？
上面只是簡單舉例，還有一大堆沒有說的
而那些一天到晚在講北市沒建設的，到底是有沒有良心
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: 北市很省，現在還錢還到剩下九百億
: 各地方都舉債建設
: 但北市市長的滿意度跟政黨滿意度卻差很多
: 到底是北市民不懂珍惜還是北市長的問題？
: 如果長遠的看
: 其他地方建設是不是其實也很重要？
: 北市從以前到現在就是享有各種資源
: 該蓋的早就蓋好了，剩下的就是往上提升
: 像是北流、大巨蛋
: 不像其他縣市還在努力處理運輸跟轉型
: 北市長去檢討其他縣市舉債，是否也不公平？
講白一點，「財政紀律」本來就很重要，這點應該是「基本要求」
其他縣市難道不應該檢討嗎？
: 例如最近的南部人搭公車是笨蛋事件
: 北市交通網絡無話可說，而且腹地小
: 可是其他縣市？拿台南或高雄比是不是有點太不公平？
北市的交通網路，確實是最密集
但它能有今天的便利性，是長期累積下來的結果
台南或高雄，或是其他的縣市也是一樣
大眾運輸系統，是需要長期去努力