為什麼會認為報告是抄襲呢
我才看到一半就看不下去了
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
這是衛福部的報告連結
https://reurl.cc/7o3e11 107年報告
https://reurl.cc/pyxWkl 104年報告
從目錄就看的出來107年報告是根據104年報告照抄
https://imgur.com/rVoWebC 107年的目錄
https://imgur.com/pznBMSI 104年的目錄
比對104年的內容會發現目錄是正確的
但是107年的內容
第三章 結果
第四章 討論
第五章 結論
都跟開頭的目錄不同
好 看完目錄問題就一堆
我們來看摘要
https://imgur.com/qid2X7u
紅字是我標起來完全一樣的部分
跳過前言
看看研究方法
健康風險評估架構 (引用出處相同所以一致，沒問題)
整個第二章基本上就是照抄而已，頂多就是修改修改一下文字
但是為了硬改把文字改的很奇怪
例如下面這段的黑色部分
https://imgur.com/ghOysLa
104年語氣是通順的
故假設國人唯一攝取 PrPRes 的暴露途徑為食用進口的帶骨牛肉及其相關食品。
但是到了107年硬要改，改成這樣
故假設唯一暴露途徑為食用美國進口的帶骨牛肉及其相關食品而攝取PrPRes。
整個意思完全就不通順了
這種通篇抄襲而且錯誤百出的報告看起來更像是為了應付在野黨提出的要求
而連夜趕工出來的
老實說你如果看到一份報告連目錄都對不上
你要是審核者你會退稿還是收下
把在野黨批評這種報告不用心當作只能在文字中找碴?
我倒想問為了國人健康把關的食品安全研究報告有隨便到這樣嗎?
如果這份報告是這樣 我是不是可以合理懷疑政府委外的研究計畫
交出來的都是這種成果?
只要改改文字 改改數據 又是一份新的報告 研究經費就get
PS:這是指美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告，抄襲主要指的就是這部分
至於瘦肉精的評估報告我還沒找到，看有沒有人可以提供給我
#相信黨