晚安
感覺這次極端值的事情好像沒什麼人在吵
只有幾個臥底在台派的4%出來發幾篇文而已
我剛剛看連陳冠廷也發文不支持這次的極端值
：從ＤＲＧ（診斷關聯群）以來，我都持續與過去醫界的教授以及朋友們討論。對於這次醫
材上限，擔心的還是把極端值刪除這過程變得「過度頻繁」，如果頻繁的刪除極端值，那
極端值都不極端了
難道他也是臥底4%嗎？
還是說這次是學會被摸頭，他們也覺得認了？
衛福部這次應該是高招吧？擒賊先擒王
我剛看了各家說明老實說還是看不太懂
中央社有列出一些品項的極端值數字，有些品項感覺差的滿大的
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009015007.aspx
不知道這相關學會是怎麼考量訂出自己品項的極端值的
記得版上有一堆醫學相關職業，有人有興趣說說自己理解嗎？

中央社整理得不錯

我好奇的是在這些價差這麼大的範圍內，各家是怎麼訂出自己的極端值的

就各專科醫學會的小組去討論啊價差有可能是因為品牌差異，也可能是個別醫院定價差異

就跟學會談好了

對細目有興趣的話，官方有公告#1UuBLUUw (HatePolitics)各個功能類別的產品項目個別是哪些再去官方設立的醫材比價網查詢各醫院定價就知道了舉例來說，人工水晶體(二焦點、非球面) 這項上次的核定費用上限是54,067元 這次是60,000元愛爾康 (FALSNMULT2A1) 和 眼力健 (FALSNMULT3A2)這兩款屬於這類別的人工水晶體，各院所均價分別是58,986元及59,054元

簡單說，醫生自己喬範圍

實際上就是學會代表自己喬出來的價吧，那就真的是學會跟基層醫生自己溝通的事了

還是有一些bug和潛在問題啦比方最簡單的 一樣分類的醫材如果出了更新更好但更貴的新產品 會不會被舊醫材天花板擋住無法引進?物價、通膨、疫情會不會影響醫材的供需和價格?說到底 設定一個天花板而不是價格透明自由競爭還是很怪立意可能是好的 但很可能執行上出問題

我還是覺得就是變相設定上限，只是設定的人不一樣。把超過極端值的砍光光就都差不多了

另外 從頭到尾圖利保險業的質疑 無法被抹滅

保險業我覺得不一定啦，長久來看還是有不好之處

管到自費真的是管太多

說穿了就是把球丟給學會，讓他們跟基層自己去喬吧

應該不是叫自費，應該叫部分負擔