※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹)》之銘言：
: AIT公佈美台六項保證原始電文
: 白藍韓粉氣炸了
: 今天有些報紙是這麼寫的
: https://i.imgur.com/s8MSfTd.jpg
: https://i.imgur.com/PjMIdwn.jpg
: 各位覺得如何?
這六項保證 維持美國一貫的立場阿
來看看台灣關係法 寫得非常清楚
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-
foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/
縮網址 https://0rz.tw/8kQzJ
其他所有落落長的句子都不重要 就一段條文 就能表示美國的立場
第三條 C 項
指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通
知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
看到了嗎? 危及"美國利益"時 才要應付
不要忘了美國跟中國建交三公報 可是也簽了"一個中國"
對美國來說 現在這樣才是最符合他們利益的
賣武器給我們賺保護費 這才有這六項保證
大陸有動作就"口頭"警告一下
獨立 或是 統一 對美國來說都違反利益
所以 才會默許一個大家都看不懂的92共識 那麼多年 .....

還在92共識

就說啦 大家都看不92共識 但是美國沒有糾正 默許了那麼久因為最符合美國利益阿

誰叫維尼要把92共識的話語權拿去套在一中原則，活該

維尼說沒有92啊

鬼扯，92共屎是蘇起捏造的，沒任何國家當一回事過

ㄟ 我重點不是在92共識是什麼 大家都知道那是自爽用的重點是 我們自爽30年了 美國不糾正 默許那麼多年

九二共屎是簽了什麼?根本捏造出來的沒內容怎麼看懂?

因為 這才最符合美國利益

30年是怎麼算的?九二共屎被蘇起發明幾年?

30幾年是指美國跟大陸建交三公報的"一個中國"管你92共識是什麼 只要沒有違反美國對雙方的約定維持曖昧 不確定 <(這就是92共識) 這就是美國的利益

美國的一中政策跟支那的九二共屎互斥阿？ 美國法案都嘛直接“台灣”惹

1.美國承認一個中國 2.美國想賺錢賣軍火所以才有上面的"台灣關係法"強調以美國利益為優先今天不管大家都看不懂的92共識是什麼 沒有侵犯美國利益對兩邊的保證沒有衝突(一個中國 和 軍售台灣) 當然默認啦你說蘇起掰了 一個中國各自表述 但是中心含意是擱置爭議這就是美國最大的利益 我全部都在說明這個沒有在為了92共識做解釋

1.美國的一中原則跟支那的一個中國不同，支那的一個中國能放台灣？2.九二共屎一來沒條約沒內容，連號稱支持的都承認看不懂，請問人家美國吃飽了反對這種空氣幹嘛？3.現在的台灣政府根本帳不承認九二共屎這種被捏造的鬼東西，美國又幹嘛鳥？4.美國的作為當然是依據他們本國最大利益，但這跟三小九二共屎沒有狗屁關係，說的夠清楚了嗎？

1.抱歉 美國的"一個中國" 就是對中國建交公報上中國給的條件的那個的"一個中國"2.我上面說得很清楚了 沒有在跟你爭論92共識是什麼我說的是 美國默認 不講白這就跟之前還去問AIT代表 92共識 美方立場一樣制式回答 "美國沒有立場 但希望兩岸和平"順便提醒一下 因為對中日建交 日本承認了一個中國所以被要求"歸還"甲午戰爭後日本佔領的台灣美國也簽了 <所以台灣屬於美國讓蔣託管說法也會被打槍

包子

1.抱歉,建交公報那個地位低於法律,且美國的acknowledge是很久以前就戰爛的東西,請不要無知2 我商面說得很清楚了,九二共屎就是個屁,美國根本不鳥有把九二共屎當回事就沒有台灣旅行法等等支那只能裝死,不敢幹嘛美國的制式回答曾經出現過九二共屎嗎?沒,所以你就是腦補最後你又展現一次你國際法的無知,日本在舊金山和約就放棄了台灣權力,支日賤交時他有什麼權力說台灣主權?"那個我幾年前丟掉的東西還是我的,我說那個屬於你了"這是什麼神奇的九二共屎等級邏輯?所以這說法也會被打臉然後你當作寶的美國沒有立場你能腦補成默認九二共屎奇怪~"美國沒有立場"這句好像連一中原則都沒有ㄟ腦補無敵?難怪開口閉口把大家都知道事後捏造的九二共屎掛在嘴上,厲害厲害

是的 日本就是被要求那個放棄快20年的台灣主權(跟中共建交時)我原文除了"默許一個大家都看不懂的92共識"這句 你認為92根本不知道是什麼鬼(<其實我同意) 之外美國的立場 兩邊都同意吧 < 為了賺錢 為了利益不知獨立或統一 最好是現在這樣曖昧 好賺錢"不支持" 上面一行打錯字