※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之銘言：
: 在討論要怎麼反應
: 通行證上面全部改成台灣Taiwan
: A:這個民意基礎太強了我建議不要反制
: B:聯絡一下 今天不能讓這個在八卦洗版
: C:可不可以請大嫂再發一篇?
: B:大哥你怎麼想?
: 大哥：這個改名字的事情不就是脫褲子放屁嗎?
: 在我們外科醫學上 葉克膜改成體外循環機
他才在放屁啦！不倫不類的比喻！
如果他要把護照名稱跟醫療機器做比喻，
那應該想成是，你這台機器的命名，
「有沒有跟別著機器混淆的疑慮」。
甚至「有沒有侵犯別人專利權」問題。
今天問題在原本的Republic of china，
這命名偶爾在國際上還是會被不知情的人，
跟對岸混淆在一起，
（雖然我們命名在先，但我們弱勢）
而葉克膜這3個字本身沒有這個問題。
: 功用會改變嗎？所以我常在講
: 你做一件事情要務實 不是說改一個封面就有用
: 政府先告訴我們 你美豬到底可以換到什麼？
: 我們外科醫生還是比這些唸法律的 務實很多你曉得嗎......
: 先說到這裡 今天中午吃雞腿便當 菜色不錯可是太油
務實個屁！他以為只有自然科學才叫務實嗎？

跟老草包認真啥，韓總還知道自己沒料，反觀柯文哲

柯文哲是政治腦殘，所有的判斷都反民意，所有的選舉都吊車尾

強盜說以後就該知道他舉例很智障了

黨名跟人家撞 但沒有要改的意思 所以不改硬幹才務實啊

不是撞黨名，是搶劫抄襲

柯文哲的幕僚都是親中的 才會對台灣的大選一直誤判情勢

已經講的很婉轉了 不要戳破人家幻想嗎~

機器命名還可以扯到專利，大腦是好東西可以多運用嗎？

黨名抄襲 人家孫女抗議還被柯粉罵不要臉的人渣