跟你們講拉
大家都有理性，而理性往往會害死一個人
論點、判斷都是理性的
但論點不等於正確，正確與否要靠證據
如馬英九
他的自由貿易、親中有益、新自由主義、減稅
這些政策是不是理性的? 是阿
但問題這些政策是錯誤的
關於新自由主義的批判，史迪格里茲寫了最少五本
都可以去買來看
其實也不需要史迪格里茲這位諾貝爾得出來認證
馬英九減稅減到房價漲一倍，這樣就非常足夠證明他的錯誤了
還有柯文哲
他的減債最好、軌道不用太多、不需要年改、不贊成性平教育
同樣也是理性的阿
但這些都是很可笑而且錯誤的
理性不等於對錯，對錯依靠的是證據、學術、辯論、道德倫理、人權
我大概是政黑最努力拿證據佐證我論點的人...
真論文馬英九只能舔共 偽論文蔡英文卻能舔美抗中這故事告訴我們 有真論文的人 不一定是對的
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-03 00:46:00每篇都要跳針論文，真是很理性的討論......
作者:
langeo (langeo)
2020-09-03 00:47:004%仔只剩跳針論文的機器人來撐場面 TMD的錢看來花的差不多了 只能請到這種的
就真的沒真論文啊 不信你用心跟我抄一次蔡英文沒真論文 抄一百次 一天都不用被關喔夠李姓了吧 要用心抄喔
你認為的正確和錯誤，不過是你個人的主觀意識。所以買很多武器嗆對岸在你眼中就是正確的吧?
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-03 00:58:00買武器是為了保衛自己，為何是嗆對岸？對岸也做一堆武器呀，那對面是想嗆誰？
作者: Hahafan 2020-09-03 01:05:00
柯文哲哪裡錯了 民進黨搞一堆政策折騰人民
作者:
berryc (so)
2020-09-03 01:06:00對統派來說買武器就是在挑釁,想造反
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-03 01:09:00開放美豬就是為了自由貿易的台美BTA自由貿易為何變錯了?減稅見仁見智親中確實大錯特錯
另外我記得新自由主義指的是政府降低對自由市場的干涉、並沒有綁低稅率，你文內把兩個包成一個有問題吧
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-03 01:18:00若僅提高地位 那麼不值得耗費心力去簽
作者: Hahafan 2020-09-03 01:18:00
美台貿易就是打掉台灣對美出超 要台灣多買美國產品
作者: Hahafan 2020-09-03 01:19:00
真正的自由貿易是遵循WTO 不做貿易保護零關稅
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2020-09-03 01:22:00在政黑最努力拿證據證明自己論點的人是柯文正的論文派 但是大家都知道他們腦子可能壞了
說實話我覺得你講「提高台灣地位」是一種很尷尬的玩意兒，我不會說這不重要，但有鑑於中美關係擺在那邊，靠換來的地位提高恐怕邊際效益衰減的會很快，這比起什麼提高地位更像在繳保護費
台美BTA絕對是台灣相對得利 保護費這想太多囉其實國貿局很久以前就做過研究拉 台灣得利遠高於美國只是自由貿易無法改善台灣的投資與內需 這才是重點
作者: Hahafan 2020-09-03 01:29:00
BTA的好處是加入與其他國家的關係不被國際孤立實際貿易就是對美進出口淨值下降 高了美國就會要求降低是要勢還是要利 民進黨要勢不要利 恐嚇民眾拋棄利
是啊，你講這是考慮簽貿易條約的條件，再多扔幾個佐證，聽起來就比國際地位合理多了不是？不然什麼國際地位大好，聽起來台灣要起飛了全球都會支持我們反抗大陸，三個月後還不是啪嘰被打回原位。
台美BTA 代表台灣是美國認可的政治實體 也有助台灣跟他國簽FTA 這樣對台灣地位絕對是大幫助
這些話我好像在以前也聽某個政府說過的樣子然後你要講有沒有幫助嘛… 那當然是有，但這跟選擇值不值得是兩回事，我只能說這有時候是信任度的問題
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-09-03 03:07:00有沒有簽?
作者:
uieasier (uieasier)
2020-09-03 08:57:00原來對岸有個流氓 買防禦武器自衛是嗆對岸啊!!! 柯憐哪