※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 哈佛公共學院院長 學術能力應該是不用懷疑拉
: 不過能把歐巴馬評成這樣，已經認證是廢書了
: 我知道你要說我沒看過這書，你這論點太武斷
不會，本來就是給大家看看所謂的民主黨智庫大多怎麼想
我沒有對這本書的觀點完全認同
話說會知道這本書也是因為前陣子一些台灣的網路媒體在幫忙打書
而這些媒體大家都知道大多是偏民主黨/自由派的
其實作者本人也說自己很偏心就是
他在結論裡面提到自己在布希政府任職的朋友讀草稿之後批評他亂寫
他也承認自己在卡特和柯林頓政府任職所以可能有所迴護
所以又講說自己的評分不重要(那你幹嘛寫??!!)，思考方法才是書的重點
結論對中國的論述也很好笑
說中國目前不是美國的對手(你就知道拜登去年為啥會說這句話)
還說中國是利用現有的國際秩序而非破壞秩序
以及美國應該調整姿態以繼續與中國接觸等等
感覺就是個智障
另外作者就是當初力主"模糊政策"的民主黨官員之一
對鄧小平當局說過"你我都不會知道美國會不會為台灣出兵"
對台灣人來說實在是個XXXX
是說到今天都還看到外交政策雜誌網站的主編說模糊政策是好方法
就覺得拜登選上後不知道會發生什麼事情
這傢伙在說廢話嗎？中國還沒實力建立秩序，當然是先寄生在現有秩序謀求破壞啊，這也能拿來當作不要針對中國的理由？
所以就算民主黨會反共也別相信,他們只會亂處理就像他們罵小布希在中東亂搞,但是中東卻被美國馬越搞越亂,反而共和黨上來以後比較有斬獲
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-09-03 12:19:00敘利亞跟IS的爛攤子 黑白馬完全無能為力 遇到極端激進份子再那邊打高空毫無作為
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 12:23:00是這樣嗎 共和黨是真的嚇阻戰爭 還是只是放生盟友 嘻嘻敘利亞最後的"解決"不就是靠放生庫德族做結 更別說越戰照這個理論 共和黨反而會做一定程度的妥協以避免戰爭
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 12:47:00搞孤立主義當然不會捲入戰爭啊 其他國家放給他爛也可以
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 12:54:00IS會做大就是來自伊拉克戰爭與敘利亞內戰導致的權力真空後來跟全世界為敵才爆掉的
呵呵 還不是美國出力有那個國家敢說自己出的力比美國多在打is方面與全世界敵也是要出力才會滅啊要不然是業力引爆聖戰士自己暴斃嗎XD這麼心疼庫德族歐盟怎麼不出兵干預一下呢
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 13:07:00老俄啊 不然是阿薩德天生神力支手打爆IS喔IS的油田小金庫很大一部份是被老俄炸爛的
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 13:10:00回到主題 我不覺得有什麼嚇阻戰爭的事情 只有要不要介入
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 13:12:00以及要如何介入(派出美軍/扶植代理人)的選擇而已
作者:
donkilu (donkilu)
2020-09-03 13:21:00現在不就是放給阿薩德和爾多安去玩 哪天亂起來再說
反正不是有俄國爸爸在挺阿薩德是俄國爸爸的連這都不懂以為俄國是正義使者嗎？XD
作者: chenyei (documentarian) 2020-09-03 18:19:00
認同