[討論] 建交仔跟WHO仔,哪個比較不切實際? Emerson158 PTT批踢踢實業坊

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-03 20:04:54

WHO也許可以不用看了,
..因為WHO要是中共也有很大話語權,大概也沒啥希望.
最近則是有很多喊建交的建交仔,
建交
也不是那麼容易的拔,就算現在起步,
也要個五年十年才有較大進展.
建交仔,
算是不切實際的一群嗎?

作者: KingChang711 (十二星超級上將) 2020-09-03 20:05:00

看成建仔，想說干我爪投手教練王建民什麼事

作者: foolfighter (傻瓜鬥士) 2020-09-03 20:07:00

兩岸一家親仔

作者: chiguang (完美工具人) 2020-09-03 20:09:00

WTO？我們不是已經是成員了？

作者: MayDayFebrua (淵) 2020-09-03 20:10:00

WTO？世界貿易組織？

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-03 20:11:00

嗳?真的嗎? 好,改一下

作者: PunkGrass (龐克草) 2020-09-03 20:12:00

建交怎可能等於正式承認我們是一個國家中共會打吧

作者: Rrrxddd (RRXD) 2020-09-03 20:12:00

WHO吧臺澎金馬84

作者: PunkGrass (龐克草) 2020-09-03 20:13:00

除非開戰符合美國利益

作者: arceus 2020-09-03 20:23:00

作者: whitenoise (鋼鐵牧師) 2020-09-03 20:25:00

CHO

作者: hackerman (請低調) 2020-09-03 20:49:00

建交是一對一的關係比較容易建交是對方國家認同即可 WHO要看一堆人臉色

繼續閱讀