這邊講的很有道理
不該逼迫任何官員去吃三個月
也不該要求官員當實驗品
但是政府的確有義務跟責任把真相說清楚
國內豬禁用
國小不准吃
要是真的那樣安全
為何不直接開放全國都吃
更何況美國也不是全用瘦肉精
將近八成的美國豬肉是正常
台灣為何要買那個兩成多的??
: 每天要吃多少，連續吃幾年才會有害，但光看「不給學童吃含瘦肉精的肉品」，「國內
豬
: 隻禁用」這兩點，就知道這東西的確有害了。
: 陳佩琪指出，有人說沒人拿著刀架在你脖子上逼你非買不可」，的確是這樣，只卑微的
希
: 望能否不要被剝奪選擇的權力，特別是一些非原型的加工肉品，還有一些有混合可能的
產
: 品，不論是混多少比例在內，都能清楚標示讓人知道。
: 她說，以醫學的觀點，要吃多少才會罹病，每個人的感受不同，別再提出叫人「連續吃
3
: 個月了」的這種要求，這種要求不應該，也不該去答應，特別是管理民眾健康的衛福部
大
: 家長，應戮力守護民眾健康，教導民眾健康飲食的概念，不該以自身當實驗品，特別是
這
: 種影響通常是長遠才會顯現出來，就算有人天賦異稟，連續吃幾年都不會怎樣，但也不
代
: 表全台灣人都跟你一樣。