作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-09-04 16:18:14不是啊
要不要先問問台北市一年統籌分配拿多少啊
要不要先問問台北市目前是否還需要大型基礎建設啊
連治水都不需要花太多錢了 中南部那些治水預算百來Ｅ的嚇死人了
花了還是照樣淹水 因為地根本太大 河根本太廣
真的齁 拜託啦 高雄市長還是台南市長送柯文哲去當好不好
我們來看他能搞出什麼
作者:
daleptt (叮噹)
2020-09-04 16:19:00苗栗先行
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-09-04 16:23:00企業都喜歡在台北市設總部也不完全是他的功勞呀首都本來就有磁吸效應 金融中心耶
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-09-04 16:31:00
高雄沒辦法啦4％怎麼選
作者:
abc32521 (abc32521)
2020-09-04 16:40:00其實大QE時代 不舉債建設好像也是傻子過去大家反對浮濫建設 蚊子館 不表示CF你可以不用建設台北市
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-09-04 16:45:00就事論事，還債是事實
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-09-04 16:45:00
這種QE速度 還自豪自己不借錢不花錢 真不知道他的財政觀念是和誰學的
作者: impixels 2020-09-04 16:47:00
台北市根本不需要統籌分配款，連蛋都會自己長大
台北還有捷運可以當滯洪池啊，台中高架捷運沒辦法多用途就是廢
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-09-04 16:47:00
重點是台北本來就沒有債務問題 急著還錢幹嘛？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-09-04 17:20:00哇 前人建設的功勞變成他還債的政績然後前人的也留下爛攤子像大巨蛋他就說他幫人擦屁股
作者: Lydio (Lydio) 2020-09-04 22:20:00
人家講精實管理，你在跟人家講花錢?預算執行率拿出來阿黑到沒有格調
作者:
genheit (genheit)
2020-09-05 01:58:00哇 ........4 % % % %好朋友進攻政黑了