Re: [討論] 討論一下版規

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-04 18:03:16
※ 引述《kero2377 (愛gina福利熊)》之銘言:
: 2-9的部分改成板上文章
: 若能提供公正第三方作證為不實文章水桶14天
: 修改原因是把刪除改成水桶,加重處罰
: 但因有水桶罰則也會變成檢舉制
: 原因是這條很模糊,需要眾板主合議比較好
: 而且原本只有刪除的罰則太低了
: 因此這樣提議
造謠板規我認為只規範發文沒規範到推文是沒有意義的
所以我主張應該不僅僅是保留此條目並且加重,並且納入文章推文
改成板上文章或推文言論若能提供公正第三方作證為不實言論水桶14天
在PTT現行的申訴架構加上板規針對水桶以上處分採板主多數決
我認為保留此條目並且將規範的部份加上推文
讓討論政治的區塊盡量以事實為主
當然如果語氣上加註是懷疑且提供資料(註)可以合理推論
是否處罰為板主裁量權
註:我看板上許多討論引起的無意義爭論,在於資訊不對稱
發起討論者如無提供立論之依據往往只是流於爭執
還讓辯證的過程所產生的諸多不正確的資訊傳遞出去
因此我建議文章做一下分流
黑特類文章只要黑的有一點點根據就可以
討論類文章請要求提供立論依據來作為確保討論順暢進行
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-09-04 18:06:00
「柯文哲智商158」這會違規嗎
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-04 18:07:00
板主裁量
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-09-04 18:08:00
檢舉者無從舉證柯文哲真實智商多少 無罪
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-04 18:08:00
由板主判斷是否微罪不罰 或者區分討論公共政策影響多數或者討論個人 無傷大雅
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-09-04 18:18:00
我認為不能用微罪不罰,應該是把造謠造成特定問題列為要件類似社違法的「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」但政黑板要保護的法益是什麼?政黑板安寧?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-04 18:41:00
通常2-9會判違規都是個人主觀看法。有新聞或他處資料當底的要判違規很難
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-04 18:47:00
是啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com