1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
新聞眼／綠能政策急就章 麗威只是冰山一角
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7314/4833579
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-09-03 23:49 聯合報 / 本報記者黃有容
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
位於桃園外海的麗威離岸風場因飛安因素遭撤案，原本預計二○二二年商轉，如今可能「
商轉變流產」；經濟部當初給了開發商「潛力場址」的希望，現在卻因交通部民航局「不
同意」後又要廠商認栽。關乎國家能源政策的重大招商、投資，為何會出現這麼難堪的下
場？
麗威風場卡關只是冰山一角，凸顯蔡政府扛出二○二五年綠能占整體能源二成的目標大旗
後，各執行單位一路急就章只求畫大餅，如今後遺症開始浮現。
除了離岸風電，太陽光電更是政策達標的主力，過程中勢必有大面積土地成為種電廠，從
日前爆出的大量小面積農地被變更成地面型光電廠，就可見一斑。
回到麗威風場飛安爭議，當時經濟部能源局在劃定潛力場址的時候，似乎根本沒考慮太多
。但要拿到最後的籌設許可要件，需要備齊約十五項各單位的「許可」；不只環保署、民
航局，還有地政司、營建署、文資局、海巡署、國產署、漁業署、國防部等，只要有任何
一個局處持反對意見，就可能一場空。
且因要拿到這麼多開發許可，曠日費時，行政院為提高審查效率改採「平行審查」，且限
定審查時間，表面上立意良好，但闖過四關，卻可能在第五關敗北，因而出現環評過了如
今卻被駁回的窘境，甚至反對者可能背負扼殺綠能的罪名，也成為「各個擊破」掩護不合
理開發的破口。
但面對這些「不許可」風險前，開發商就須投資好幾個億，若不巧踩雷，最初向業者畫大
餅的能源局，也只能「兩手一攤、任其卡關」。
當初蔡政府為了綠能政策一心求快，隨著綠能產業爭議一件件爆開，恐怕金玉其外的包裝
紙也將逐漸剝落，讓綠能達標徒增不確定風險。只是，值得擔憂的不是那些錢能解決的事
，可能賠上的是全台用電穩定。
4.附註、心得、想法︰
當初乖乖繼續啟用核四 就不會有這些亂象
一片芒果乾就讓台灣的濕地、漁場遭受浩劫 這樣真的值得嗎?