※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 如果未來民主進步黨能長期執政，
: 再加上再生能源技術突飛猛進使其發電佔比達到100%。
: 我想請問大家，
: 再生能源100%成功大家還會繼續支持核電嗎?
: 再生能源如果真的能夠完全取代火力，
: 會繼續支持核能發電的有多少?
很難說。
我解釋給你聽。
所有再生能源都沒有辦法24小時全力發電
風力發電總會遇到沒有沒風的時候
太陽能發電會遇到陰雨天
這表示如果你要到達100%取代
勢必要新增備用發電機組來支撐。
至於需要多少目前不確定，需要研究計算
不過我估計至少要全部機組的30%以上
而且不能聚集在特定位置，需要儘可能散佈開來佈置。
位置上是一個成本，維修則是另外一個要長期支出的硬成本
在這樣的成本壓力下
台灣的電費會漲到一個不可思議的程度
我估計至少是現在的2-3倍左右。
在那個時候..
我相信絕大多數的人都會說去你媽的北極熊
然後支持更便宜的發電方式
火力發電也好
核能發電也好...
在現實生活的壓力下，不要說為了五斗米折腰
想想今年夏天的氣溫
絕大多數的人都會為了冷氣下跪的。
*黑潮發電大概是能夠不停機運轉的唯一例外
*不過我不確定目前發展到哪了
*所以暫不計入。
先定義何叫「再生能源」或「綠色能源」火力絕對不是綠能
作者: impixels 2020-09-07 03:11:00
問題在儲電還是不行
台灣現在還20%不到就有人在討論100%的問題，先會走再會飛好嗎
作者:
amovie ( )
2020-09-07 04:27:00基本上用極端值吵再生能源與核電就是搞笑文而已有核電國家也在作再生能源 哪有國家在100%
為什麼核能會排擠綠能，少用火電不行嗎火力才會影響北極熊，核能不會
作者:
geordie (Geordie)
2020-09-07 06:39:00火力會影響北極熊也太扯，氣候變化跟過度開發才是