※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果再生能源100%了大家還會支持核電嗎?
: 時間: Mon Sep 7 08:49:38 2020
: ※ 引述《ARCHERDEVIL (開弓)》之銘言：
: : ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: : : 如果未來民主進步黨能長期執政，
: : : 再加上再生能源技術突飛猛進使其發電佔比達到100%。
: : : 我想請問大家，
: : : 再生能源100%成功大家還會繼續支持核電嗎?
: : : 再生能源如果真的能夠完全取代火力，
: : : 會繼續支持核能發電的有多少?
: : 很難說。
: : 我解釋給你聽。
: : 所有再生能源都沒有辦法24小時全力發電
: : 風力發電總會遇到沒有沒風的時候
: : 太陽能發電會遇到陰雨天
: : 這表示如果你要到達100%取代
: : 勢必要新增備用發電機組來支撐。
: 針對這種間歇性問題
: 早就不是只能這樣想了
: 基本上
: 台灣是再生能源後進國
: 你等擁核的煩惱
: 多的是真正的專家在處理
噢，正在處理
所以現在還沒處理好
未來可能有一天會搞定
也或許跟你口中的核能一樣永遠無法搞定
目前台灣跟老外簽的合約是
瞬間發電量超過電網負荷
是直接棄電(台電不用買單)
連送去抽蓄發電都作不到
這是此時此刻的現實
: 然後很悲哀的是
: 這些處理方式當中
: 核能呢？
這時候核能相關專家在研究核廢料處理方法
逐年增強核電廠安全係數
就當作沒看到了
: 不好意思
: 核能不安全
: 甚至於也不廉價
: 於是要廉價找火力
由於核電主要成本來自於建廠與後端
而火發的成本主要來自於燃料
所以延役的核電廠在價格成本上還是有競爭力可言
: 要環保找綠能
我個人建議不要把綠能直接跟環保掛勾
砍樹破壞濕地蓋太陽能廠的有之
風機葉片傷害原有生物的有之
https://e-info.org.tw/node/207350
在周政翰等人撰寫的〈能源危機下的生物危機〉一文，根據Kunz et al.（2007）提出的
各種假註1，認為蝙蝠可能因為沿著風機飛行、在風機附近活動、在風機其間覓食，或者
因風機產生的聲音、電磁場、空氣壓力變化，造成了錯覺或身體傷害。
低碳我能認同
畢竟數據就在那邊
但綠能等同於環保？
恐怕你太武斷
: 目前這種核能哦
: 掰掰
: