作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2020-09-08 11:37:01不是地球上有的科技你台灣就能用。
台灣能處理高階核廢料 = 掌握濃縮鈾技術 = 掌握核武技術
台灣不能處理高階核廢料 = 國際孤兒無人幫你處理垃圾
擁核的都是一些理科不及格的笨蛋才會拿著國民黨當年餵養
的垃圾拼命的鬼扯。
當初美國人說可以讓你海拋低階核廢，當核一開始產出之後就說國際禁止海拋
美國人說可以幫你回收處理高階核廢，當核一開始產出之後就斷交說不收
美豬可以叫半天，核能說好用? 鬼扯。
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 因為再生能源比例還不夠高啊
: : 緊張什麼
: 你說核能垃圾的原因是因為"現在"無法處理廢棄物
: 轉頭又說說綠能供電不穩定，"未來"科技能解決
: ???
: 不是甚麼緊不緊張的問題
: 台電有總體規劃
: 準備了一堆燃氣電廠新建案來備援
: 本來供電穩定度問題就不大
: 了不起就備援電力高點，相對疊高成本，與增加碳排量而已
: 只是你看到綠能的缺點
: 就開未來科技無雙
: 看到核能缺點，甚至不算是缺點的現況
: 就說垃圾東西
: 這雙標未免也太......拿手？
: : 原來有人不知道這個新聞裡
: : https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
: : f-worlds-largest-energy-storage-facility/
: : 的儲能廠...
: : 不是特斯拉的第一個喔？
: : 他們已經搞定過了
: : 不像核廢料
: : 唉
: : 超麻煩的拉機
: : 不過
: : 反正你都會認為區區112億台幣
: : 就可以讓法國人白癡到
: : 不只替台灣處理所有的廢燃料棒
: : 還負責保管30年了
: : 不知道這個東西多麻煩
: : 好像也不意外了
: 搞定過甚麼？
: 法國也有再處理專用核電廠
: 你也不認為核廢料就叫搞定過啊？
: 且這還正在蓋
: 終處場芬蘭也在蓋
: 你也一樣認為核廢料無法解決
: 雙標又是你？
: 用你的邏輯看
: 核能的問題已經被解決了啊
: 核廢料的處理問題，與核電廠安全規格都有國家與廠商持續研究中
: 那你到底反甚麼核？
: : 然後還有擁核在宣傳
: : 說瞬間發電量太大衝進系統
: : 會讓台電跳電
: : 唉
: : 你已經從被打臉
: : 進步到
: : 自打臉
: : 了喔？
: 瞬間發電量太大，如果沒有棄電
: 結果的確是全台大解聯
: 過去5%影響程度很小
: 未來要20%，是整整四倍
: 程序設計上是以棄電處理
: 實質運作恐怕有一段陣痛期
: 以目前的狀態來看
: 台灣電價應該也只能選擇棄電
: 別說你講的燃料電池系列
: 連抽蓄儲能怕都有問題
: 我就簡單問你一件事情
: 你引的報導中說可以省下一億美金好像很棒棒
: 請問台灣的電價2元多/度是否能負擔這個新科技？
: : 前面不是才有擁核貼新聞出來戰說美國再拼核電
: : 結果被我酸
: : 那個新聞其實放棄再處理了
: : 唉
: : 擁核喔
: : 弱
: : https://technews.tw/2020/09/07/exelon-to-pay-up-to-500-million-for-byron-cleanup-if-nuke-closes/
: : 美國擁有最多核電廠的電力公司艾索倫（Exelon）近年來不斷要脅美國政府若不補貼就要
: : 關閉核電廠。在伊利諾州，艾索倫子公司聯邦愛迪生（Commonwealth Edison，ComEd）捲
: : 入長期賄賂伊利諾州眾議院議長麥可‧梅迪根（Michael Joseph Madigan）弊案，補貼政
: : 治面已不可行，於是艾索倫於 2020 年 8 月底宣布「關閉無經濟效益的伊利諾州核電廠
: : 是必要的」，將提前於 2021 年關閉拜倫（Byron）與德勒斯登（Dresden）2 座核電廠。
: : 德勒斯登核電廠原本還有 10 年才停役，如今將於 2021 年 9 月提前停役；拜倫核電廠
: : 則尚有 20 年才停役，如今於 2021 年 11 月關廠。艾索倫表示這兩座核電廠每年虧損上
: : 億美元，
: : 好強大的競爭力喔
: : 呵呵
: 赴美國參加2019年台美AEC/NRC雙邊
: 核能安全管制技術交流會議及
: 參訪Oyster Creek核電廠
: 1. 美國核電廠機組狀態部分，有 95 部機組已獲准延長運轉執照至 60 年；另一方面，
: 97部運轉中核電廠，在未來 6 年內共有 11 部機組已決定停止運轉，另由核管會網站上
: 資料顯示，有 10 部機組已完成除役，另 18 部機組進入除役階段。
: 絕大多數的都選擇延役
: 我說競爭力
: 請問有甚麼問題？
: : 那你可以不要用電啊
: : 反在人類活在地球上就是破壞環境
: : 這麼在乎
: : 你可以先從不要用電開始
: : 加油啦
: 那你又在乎核能破壞甚麼環境？
: 幾萬年半衰期又怎樣？
: 且就現實面來看
: 台灣的核能過去說出水口溫排水影響珊瑚
: 但現在復育的非常好
: 【浮游國度】珊瑚與蝶魚的奇幻舞台 墾丁核三廠出水口
: http://www.rhythmsmonthly.com/?p=903
: 珊瑚白化浩劫 核三出水口解題
: https://www.merit-times.com.tw/newspage.aspx?unid=370244
: 你說核能不環保
: 那請問具體到底傷害了台灣甚麼樣的環境？
: 是開發溼地，讓候鳥棲地減少？
: 是砍伐樹林，讓台灣吸收二氧化碳的能力減少？
: (老林吸收CO2能力弱需砍掉沒錯，但接著是須循環造林，而非進行開發)
: 還是讓當地居民接受到高額輻射造成罹癌風險上升？
: 你能具體說出嗎？
: 一個隔絕於台灣人類生活圈以外的廢棄物
: 如同重金屬、爐渣，到底要怎麼樣影響人類健康與環境生態？
: 且你支持綠能如果根本不是因為環保因素
: 那火力價格便宜，供電穩定
: 為什麼要轉頭用綠能與核能？
: 到底是支持綠能幹嘛？
: 因為大廠要RE100？
: OK，那反啥核能？你又不在乎環境
: RE100也沒反核
: : 你喔
: : 根本搞不清楚狀況啦
: : 難怪
: : 會先傻傻以為區區112億可以讓所有廢燃料棒去法國30年
: : 或者
: : 以為RE100的要求是很久以後才會開始要求
: : 唉唉
: : 對SMR這件事情來說
: : 這個應該
: : 是設計案批准而已啦
: : 距離蓋出來
: : 很久啦
: : 比起特斯的儲能廠已經在蓋
: : 我是建議你等SMR開工再來吹吧
: 甚麼吹不吹？
: 你認為美國對核政策是放棄再處理與核武而已
: 但實際上人家通過新建電廠執照發放，是有新計畫正在進行
: 你說特斯拉儲能廠已經在蓋好棒棒
: 阿聯這個零核國，今年八月初才正式成為核能國之一
: 又該怎麼說？
: 人家阿聯的核電廠還蓋好運轉了，你的特斯拉儲能廠還在讀CD哩
: 且儲能廠是蓋在美國
: 人家美國又同時通過新建核能計畫
: 不就又再一次證明
: 先進國家如美國根本不會把綠能與核能當作對立的兩極
: 要同時發展綠能與核能(小型反應爐的開發)
: 反而是你堅持有核就沒綠，到底是甚麼邏輯？
: 小孩子才選擇，老美是大人，全都要
: 又，按你邏輯來看
: 我是不是該要求你
: 等特斯拉到台灣蓋儲能廠且正式營運沒問題後再來說嘴？再來吹？
: 配合綠能2025年計畫正剛好啊
: : 看起來
: : 遙遙無期啊
: : 不過
: : 反正
: : 你都會幻想
: : RE100
: : 要十年以後才會被要求了
: : 可能
: : 你的時間尺度
: : 跟別人不太一樣也有可能啦
: : 畢竟你是曾說出下面這段話的人啊
: : "
: : 我這邊講re100
: : 是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
: : 這些廠商就會完蛋
: : 但實際上RE100是鼓勵在地購買
: : 目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
: : 且這個目前
: : 少說也是十年為期以上的狀況
: : "
: 好啦
: 你就先告訴我一下
: 以台灣僅有5%的綠電量，約116.2億度電
: 是要怎麼應付光台積電2019年高達143.3億度電的用電量，達到所謂在地綠能100%？
: 更別提整個台積電供應鏈用電更不止於此
: 且你怎麼會幻想人家老外要不要跟台積電下單
: 只會看他有沒有RE100？
: 沒有達到RE100(如現在)
: 蘋果就不會跟台積電買東西
: 這是我比較好奇的點
: 你這篇對於問題永遠都拿未來的未來去搪塞
: 卻忽視此時此刻的現在