※ 引述《dxc669 (誰是妳的那個唯一)》之銘言：
: 現在時粉一堆狂罵曾玟學
: 說他因為跟賴品妤交往才退黨
: 退一萬步說，就算是又如何
: 父為子隱 子為父隱 直在其中矣
: 這就是很人性化的選擇而已
: 時力跟曾玟學就好心分手吧
: 搞不好哪天玟學被甩又回來時力也說不定
黨中央已經表示不評論，這方面能切割的都切了啦
策略上時力本身不需要多炒作，只要讓大眾知道這兩人有交往就夠了
從林昶佐退黨到現在，多數退黨公職都可以貼小綠標籤
大選時林穎孟在臉書挺賴品妤、黃捷在鳳山挺許智傑
或許都有正當理由，但是這標籤沾到就是沾到了
偏偏曾玟學既沒公開主張小綠路線，也沒在大選中反骨
而且相比那兩位和永明同進退、或是有十個乾妹妹
曾退黨可以說是理直氣壯——被國昌罵沒人拍拍
記者會上的所有指責——無論真假——時力本身都百口莫辯
現在知道他跟賴品妤交往，上面的困境都能用老方法解決
退黨？都是小綠啊！
大權獨攬？沒有啊！放話？每個黨都是，黨中央哪能處理？
決策會上選不贏的小綠才在那找藉口
讓曾玟學退黨不再具有提款效用才是這次事件的最佳利用
等有人拿曾說嘴再來提也不遲，現在狂咬一點意義都沒有

搞得跟邪教一樣,清新個屁 ,跟他黨交往都不行 指定配種算了

後段民眾黨已經給過答案了 就是無利可圖而已

時力各地方有在做的就是機車路權

最大的困境是他們之前的黨中央是智障 沒你講的那麼高大上

會白眼就代表那不是共同價值，這就無法形成羈絆

根本邪教化了，好的不學學民眾黨

如果你最後一段成立的話，海角7億時民進黨就滅亡了

民進黨有品牌以外的方式拉住這些議員，我也沒說會滅亡

是因為覺得功勞被搶走 就好比大家都有做同一件事 但只有某個人特別被關注 那種相對剝奪感但曾願意額外花時間經營自己臉書 這是不爭的事實

邪教排毒，唯我獨尊

樓上，DPP有地方基礎可以退守，請問時力的地方基礎何在？台北的咖啡廳嗎？

這心態有點奇怪，曾的包裝不只是機車路權而已

差不多時間起步 為什麼有些議員的追蹤數還沒破萬 有的已經5萬甚至還有20萬曾在苗栗對抗國民黨守舊勢力 這就是差異化啊

這我同意，但這跟我說的好像沒衝突

怎麼不檢討黨內的威權家父長？長期待在黨內看人臉色的是那些議員，不是黨外過自己日子看戲的粉絲。

黨高層廢物太多，敗掉基層的票

有幾分證據說幾分話，高層獨裁什麼的我個外人又看不出來

沒差了啦，地方剩11個而已

你要不要替我們科普時力智庫的程度

11個不少了

再來講什麼全國性政策智庫程度跟白癡一樣 還要跟中央唱反調 那直接打死 對這個世界更好

一開始就是小綠啊

推個

兩個不分區立委 一秒站隊普篩集團 是什麼回事？是壞還是笨？

有區分的必要嗎？打死不就更簡單

連民進黨做得噁爛事都打民進黨才讓內奸搞這種退黨要毀滅時力

講這麼多其實就沒資源，也缺乏手段去制衡那些跳槽的

黃國昌的錄音就很明顯是定於黃國昌一尊了吧

全國性的地方政策大方向是有 但黨中央的管理手段太差基層不爽跳船正常

時力的目標就是打倒民進黨

理念拿些講的口沫橫飛，藍綠是多有理念？為什麼人家不退？

錢啊

就有利而群聚在那邊543一堆

啊那些決策的人，都是紙上談兵的人，地方的人，當然跑光

反正友綠派和自主派擇一哪個比較好？就跟基進比勝負就知？對了兩派不大可能融合啦，小黨哪來的資源可以融合兩派....

優文耶

不錯

時力高度本來是打倒共產黨吧打率根本是黃自己問題

黃不是打綠，只是同步率沒那麼高而且立法院不提，地方議會哪那麼多機會打倒共產黨

最大的問題就是時代力量沒錢 講白就是這樣

這種問題就不用面對了，你沒看到徐永明面對的後果嗎

創黨就進來臥底了 你提為什麼變小綠根本白痴問題

時力要繼續排綠才是正解把綠色的都趕走清黨不能清一半

時力跟著普篩仔和KMT沆瀸一氣，就是小藍路線

還在普篩？明明就只是質疑政風而已多少綠委都這樣質疑了，不要雙標好嗎

基進黨挑撥好幾年