柯cf的民調曾經很高
施政滿意度曾經很高
希望他選總統的人曾經是非常非常多人
當柯cf的對手曾經會被當笑話看（例如：連D，姚蚊子，丁丁）
現在呢？
如果現在柯姚丁再選一次，柯cf會拿幾票？
我甚至都不用談誰會贏了
如果柯cf及tmd覺得台灣選民都是被意識型態影響而投票，那就繼續這麼想吧
台北市民曾經選出深綠的阿扁
曾經放棄深藍的連D而選擇那時候是“墨綠”的柯cf
選你的時候是光榮城市，不選你的時候就是意識型態作祟？
台灣是民主社會，我們用選民的選票來賦予政治人物權力
選民覺得你不好，管他是什麼理由就是要下去
你想要選民及社會認同你的價值觀？
那就想辦法說服選民
支持度從2019年初的最高41%，平均也有30%以上的支持度
掉到現在這種市政滿意度倒數第一、高雄支持度只有4%的慘況
這時候應該做得事應該不是把責任歸咎給別人了吧
btw，我覺得今天柯cf被問到市政滿意度的時候的應對（不回應）就很ok啊，心裡不爽就b
嘴不要多嘴或亂嘴
倒是tmd發言人好好深思一下吧，不要整天不斷開炮，結果炮彈都傷不到敵對陣營，反而
不斷耗損己方的實力（以及信用）

假如還是柯姚丁，結果還是蠻明顯的...這是有沒有腦的問題

4%邊緣柯學仔聽不進去的，就跟柯一樣

他們最糟糕的是把網路的嘴砲對抗當成真實，然後帶到現實中，成為論述與策略的素材，等於被網路輿論牽著走在八卦版洗文，結果真的變成八卦熱呼呼，現實冷冰冰

你以為CF閉嘴是真的不嘴嗎 PG小故事等著連發了

這也是臺灣甚至世界政治操作與決策的奇葩案例也讓很多熟悉公關操作的人大惑不解，甚至當作笑話

假若再選一次，結果十分明顯，柯文哲必敗

結果八卦板都是他們的網軍 還騙到自己人以為支持度很高

柯文哲現在PK丁守中，誰會贏?

柯大概只有在一對一姚的情形下能贏吧三咖督或柯一對一藍營的應該都輸

藍縣市長有藍媒挺，綠縣市長有綠媒挺，柯只有臉書和PTT

笑死 現在又承認柯曾是墨綠了XDDDD

柯粉不知道柯vs連的辯論會？太失職了吧

那你不信就不要拿出來比喻阿 真的笑死一個墨綠 兩種解讀 %數那點也是 4%是什麼 41%又是什麼 用各種話術來騙 沒事去學吱障這些招式幹嘛 反正只要能黑柯就好是吧？

小綠不知道墨綠都會精心準備AB槁來擺你們小綠一道嗎

我也會黑柯 但是會憑事實 黑他最近比較無心市政 黑他太自負老是講幹話 這些都是可以公評的 民調這個除了第一年特別高之外 其實北市滿意度每年都差不多 個人覺得這部分懂得看數據的人就知道這沒什麼大問題 真要硬黑他就是黑他不長進還亂跑而已 新北市都能大幅提升來來來 請說明高雄市那次市長選舉民眾黨得票率41%？回答不出來吧 還要掰嗎？ 所以就說你在瞎扯嘛 憑事實去黑我很認同 學吱障搞這些話術 到底意義在哪？笑死 民進黨有很多選舉也是很低阿 那是不是也要拿出來當作DPP的代稱 就是一個地方選舉 對不對？ 腦袋是拿來用的 多動一動好嗎 不要老是學吱障那些招數

陳水扁那屆是泛藍分裂才選上。

真的假的

不 我認為現在馬上重辦一次 丁柯姚對決 丁會躺勝...

對 樓上噓的好 但你的話術就是不提這點 講的台北市民好像很中立一樣 但那天台北市KMT又拿回去了 又要跟著吱障喊台北市民都豬腦了 笑死講的就是你的文章就是學吱障他們那種慣用的話術 把一些事情東拼西湊 例如阿扁贏你就不講泛藍分裂 柯第一年高是泛綠支持 其實柯這幾年滿意度在北市都沒什麼大變化 這才是事實阿

5566學著點 知識藍在傳授大家寶貴的知識

我問你 台大考60分 比政大考70分的弱嗎？就跟你說了腦袋是拿來思考的 懂嗎？去看清楚柯歷年滿意度都差不多好嗎？ 怎麼會有人笨到拿21間學校學生的分數來排名次呢？笑死 在那講不要靠北意思型態 結果又扯基隆桃園是藍色票倉？ 不自打臉很難嗎？ 這種思路難解了 XD難怪我前面講的都沒在聽 你加油吧 政黑目前很適合你柯小朋友在北市一直都考差不多分數 其他學生在其他學校考的分數拿來和北市的比排名 你認真的認為這可以直接比嗎？請回答 如果你有臉說這可以比 那我就直接放棄和你討論了大家早點睡你可以講基隆桃園的意識形態 別人就不能講台北的意識形態？ 你不覺得你的標準已經不知道偏到哪去了嗎？柯有靠北北市民的意識形態嗎？ 你不覺得你很好笑嗎？我這樣講你懂嗎？

高深莫測的知識藍又開示了

好久沒看到這麼歇斯底里的蛆蟲獨舞了，有點懷念

再選一次一定丁啊 丁的形象現在比柯好多了吧

再選我也不會選柯 並不是說他特別差 就像一個員工老是說他可以做到100分 結果也只是還好而已 所以我會給其他人機會但絕不會是其中一個很愛騙的那個柯的分數是台北市民評的 鄭的分數是桃園市民評的 你跟我說這可以拿來比？XD你真的這樣認為？？ 那我覺得無解了 你好自為之XD唉 人一綠...白癡都知道台北市民和桃園市民是不同的兩個群體 這樣講你懂嗎？

你怎麼會跟白痴柯糞認真？

不過你算好的 有些吱障完全沒論述能力 只剩抹屎的功能 根本垃圾XD

死鴨子嘴硬，歷年滿意度來看，柯文哲最爛是事實

丁一定贏

不過柯現在感覺已經開始有摸索到把垃圾事給別人做的這件事了，最近他真的有夠安靜

笑死 2016年柯的滿意度是不是和現在一樣？你回答這個問題就好所以看起來表現最好的應該是侯了 名次大耀進 花蓮縣長更是棒 一直名列前茅 呵呵 這就是吱障的邏輯 是吧？XD那不是比較好嗎 那叫參考 滿意度高低絕對有參考價值 但就是有智障認為可以直接轉移桃園的分數到北市來 笑死

這邏輯怪怪的

所以我說A北市大學考60分 B桃園大學考80分 就是這個意思分數當然可以參考 要不然幹嘛考試 但智障就是會認為 這樣B是第一名 A是最後一名 超白癡

這種東西不是一直都是相對的嗎沒辦法名列前茅很正常，媒體關係又不是特別好，但是墊底是真的有些警訊的意味啦

錯 不是一樣 是比2016高XDDD

不過這個真的容易受地區顏色基本盤的影響，他會墊底其實沒啥好意外。台北深色本來就偏多，然後又沒啥顯眼政績，自然就去最後一名惹

m大 就是這種概念 可以參考 但就是有智障拿不同縣市的分數直接比較 說的好像桃園市長來當北市長也能考80分一樣XD

同一份考卷，不同的學生作答，然後最後一名說作答的人不同，所以沒有參考價值

本來各地區就有基本盤這個問題 結果這位大哥不準tmd講台北有意識型態問題 卻無視dpp也講桃園基隆有 笑死人的雙標邏輯台北大學只有一位學生 考60分 桃園大學只有一位學生 考80分 新聞：台北大學學生成績全國倒數第一 吱障：台北大學學生爛透了唉 大概就是這概念 吱障沒救了

台北大學跟桃園大學寫的考卷是同一份

臺北大學學生歷年成績 60 65 65 65 60 吱障：台北大學學生成績嚴重退步唉 大概就是這種概念 吱障沒救了笑死 你就認同台灣有意識形態的問題 然後不準人家講？ 不是嗎？ 可以不要這麼噁心嗎？林跟鄭有沒有靠北我懶得去查 民進黨檢討選民更嚴重好嗎 你有看過那個黨要叫選民道歉的？人ㄧ綠 不只智堪慮 連臉都不要了吧真的很認同物以類聚這句話雙標的人支持雙標政黨 似乎也很合理

一直拿2個不同大學的不同排名來對比只有單一的縣市長排名…“這個邏輯實在有點弱

看不懂的人當然弱阿就是有人看不懂 所以我才強調只有一位學生 看懂沒？唉 有臉講不要檢討選民喔？ 真的是....天下無敵

唉 a大根本沒搞清楚錯在哪裡 縣市長滿意度本來就是一份考卷給各個縣市長評分的 它是一份單一的排名 就像上面j大講得一樣 它的排名代表的就是柯文哲是最後一名a大拿兩個大學比就不對了

唉 評分的人不同 你真的有弱到這種差異都看不出來嗎？

兩個大學不是一份單一的排名 而是兩個不同的排名 當然不能相比

所以我講全國排名阿 你真的弱到看不懂嗎？

評分的人的不同是這種問卷的本質 但是這份問卷本來就是設計來比較各縣市長的所以當然可以比較 a大完全沒有搞懂p大跟你解釋的道理

我的全國排名就是用來比較全國學生的阿 你真的看不懂嗎？我的也可以比較阿 但是就是不合理 看懂嗎？不合理的原因 就是評分的因素不同 看懂了嗎？柯要比 也是和扁馬郝比會較合理一點 看懂了嗎？

好啦CF最棒最聰明只要跟過去的自己比就好 白粉也最聰明其他人都是吱障 可以閉嘴了吧好吵

但就算是同一個地方 也因為時空背景不同 有人不在 有人加入等因素 也會有誤差 更不用說民調本身也存在一些誤差 懂嗎？

可以閉嘴了懂嗎？都說你的阿北最棒了還不夠喔 懂嗎？幫你翻譯白粉邏輯 所有不利阿北的都是誤差 都是環境不同 都是比較基準的不同 懂嗎

所以就歷屆民調來看 柯的民調其實都在可以解讀的範圍 真的參考就好 但我也沒捧柯阿 我都說了他沒進步就是一個問題了 只是針對吱障那種天賦異稟的解讀有意見而已 那隻這裡的吱障無法反駁 只能森77的想辦法叫我閉嘴XD我的全國成績排名就是設計來給全國學生比較的 懂嗎？ 吱障覺得這種比較很合理呢 呵呵對了 你要不要面對直接要選民道歉的政黨？XD你總算有點想通了 我一直都是這樣主張阿 所以KMT以前也民調很高過阿 那又怎樣？ DPP現在民調高 那又怎樣？ 民調就是參考 重點還是要就事論事 懂嗎？不是阿 柯講的意識形態有說錯嗎？ 你不是也認同？蔡是直接要選民道歉耶 差很多好嗎

比扁馬郝，柯也是最低的

順一下你的邏輯你覺得阿北要跟自己歷年比單他歷年滿意度分數 就是拉不起來別的縣市首長也跟自己比好了別人如果拉起來你要怎麼解讀就data角度而言 阿北就是沒打到台北市民的點 分數才起不來不是嗎所以這份民調的參考 就是他一直在原地踏步啊

拉起來的真的可以鼓勵 我有否定嗎？ 另外某o在造謠吧 笑死我剛剛不就說了 侯超強耶

至於民調是不是在參考內，只能說歷任台北市長沒有一個是拿最後一名過

造謠鬼還是不用理他好了 沒救了XD

不然扁馬郝柯誰最低？你說說看

所以你強調的點是柯文哲一直原地踏步甚至退步那TMD推給外部因素 柯粉幫他想環境不同的藉口不就犯了跟DPPKMT一樣的錯—不誠實data背後的原因

有哪個台北市長拿到民調最低過？說說看啊

你麻幫幫忙 我有護航你說的問題嗎？ 我也檢討柯耶

我覺得你應該建議他面對數據表徵的結果而不是在這邊說不同學校考卷怎樣的然後幫他帶環境不同的藉口因為就他個人的數據而言 他就是在原地踏步甚至退步

就說事實而已，數據就擺在那邊了

我在說的是這篇5566大解讀錯誤的地方而已好嗎連數據都不會查的造謠鬼不要亂入啦 我不會理你的

至於為何會叫你閉嘴因為你的敘述方式實在太惹人厭想要別人聆聽甚至接受你的看法不是一直在那邊懂嗎來懂嗎去只會造成反效果

49到57叫震盪喔？XDDDDD某些族群的解讀方式真的很厲害XD

我也看得懂你要表達什麼只是你的懂嗎來懂嗎去只會趕跑想要了解你的觀點的人

你就說不出來麻比扁馬郝柯真的是柯最低啊，你說造謠你又說不出來哪個最低同一份考卷柯考最低沒錯啊

沒辦法 這裡的吱障太攻擊性 你覺得我這樣不好 那那些4%4%叫的你怎麼不去叫他們閉嘴？ 你先檢討自己的雙標嘴臉先吧呵

你的論點根本經不起檢驗麻

算了 j大 你覺得這樣不好我跟你道個歉

北市也真的只有柯拿全國最低過啊，不然還有誰你要補充嗎？

j大 你說的對 我這樣的態度的確有需要檢討的地方 我是真的想來講理的 不是來吵架的 謝謝你的建議

講人造謠，結果是你自己的邏輯不能自恰我也沒說你的問法是錯的，只是要你給你的理論給答案而已

看吧 前面講過的 原po又忘了 真的很難好好講XD

所以扁馬郝柯哪個最低？你要講了沒

嗯嗯 沒關係 我口氣也有些不好2015的因素 我前面真的有講過 後面那些你要說不穩定？ 好吧 你高興就好XD

怎麼可能穩定，歷任台北市長哪個能從前10做到探底？

但我也講過他這樣穩定是要檢討的 因為新北市就可以衝這麼高 所以北市一定也有要反省的地方

跑到中下的看過啦，最低是真的沒有，有的話可以補充