1.轉錄標題︰ 統計der日常 政治網紅大對決
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/photo?fbid=10217241841582417&set=a.1410585468981
2.轉錄來源︰ Jiasin Yu
3.轉錄內容︰
https://i.imgur.com/KDevZqh.jpg
近年「政治網紅化」成為話題，從2018到2020兩次大選中，許多候選人透過網路直播直
接與選民接觸，製造互動。另一方面，「網紅政治化」也是值得討論的現象，許多本來
就有知名度的網紅，討論的議題也開始涉足政治領域。這些網路上的互動，漸漸形成一
種有別於傳統途徑的政治宣傳與動員方式。
那麼，誰才是政治網紅界的第一把交椅呢？
＊＊＊
根據臺灣選舉與民主化調查2020年總統與立法委員選舉選後全國性面訪案的結果，有收
看政治性網路直播節目經驗的民眾佔49%（很少收看25%、有時收看16.7%、經常收看5.3%
、天天收看2.1%）。
這49%民眾，他們都看誰的網路直播呢？（問卷一共有3題，分別提問頻率最常、其次與
其三收看的網紅頻道，計算方式為「三題當中有收看過該頻道者即屬之」，因此結果並
非互斥，看過A頻道的人，當然也可能同時收看B頻道）
第一名好像沒有很令人意外，是館長陳之漢。有收看政治性直播節目民眾當中，有30.1%
的人有看過館長的直播節目。第 2至10名依序是曾博恩、劉寶傑、鄭弘儀、柯文哲、蔡
英文、韓國瑜、邱威傑、視網膜、鍾明軒。
從接觸率來看，館長真的算是海放其他頻道。不過，接觸率高的原因值得刻細緻的討論
。館長一開始的也許有一批數量可觀的閱聽人，但他們很可能並非是對政治有興趣的人
。而當館長開始邀請政治人物上頻道之後（尤其是韓國瑜），可能才開始吸引對政治感
興趣的受眾，隨後成為接觸率最高的頻道。
＊＊＊
另一個有趣的現象是與政黨偏向交叉分析之後的結果。
在全體民眾當中（不論有無收看政治性網路直播節目），國民黨支持者約占 19.1%、民
進黨32.7%、時代力量 4.5%、民眾黨6.1%。而在有收看政治性網路直播的民眾，不論他
們收看誰的頻道，「其他」的比例都相對低。這裡的「其他」包含中立、其他政黨支持
者與無反應選民。這個現象反應，有收看政治性網路直播經驗的民眾，他們對於主要的
政黨的支持傾向相對明顯。
首先看看館長頻道受眾的政黨傾向，有收看館長節目的民眾當中，國民黨支持者9.6%、
民進黨39.4%、時代力量7.2%、民眾黨10.8%。與全體民眾的政黨傾向分布相比，館長的
受眾中國民黨支持者明顯低很多。不過，我猜測2018年的結果可能正好相反 ...館長在
2020年大選前確實罵韓國瑜和國民黨罵滿兇的，但2018年館長可能是幫韓國瑜登上市長
寶座的一大助力。
其實在各網紅的頻道受眾當中，國民黨支持者的比例都明顯偏低，只有劉寶傑和柯文哲
頻道的受眾，國民黨支持者的比例與全體民眾相近。當然了，在韓國瑜的頻道中，絕對
是國民黨支持者圍聚的「暖爐」。
類似的現象也出現在蔡英文和鄭弘儀的頻道。他們的頻道受眾中民進黨支持者的比例明
顯高出許多。
其實，在前10名的網紅頻道中，有7個頻道的民進黨支持者比例高於全國平均值。 1450
無所不在～
最後一個值得討論的特殊現象是時代力量。時代力量的全國支持度只有4.5%，但是在很
多頻道的受眾中，時代力量的支持者比例卻高出非常多，例如曾博恩、邱威傑、視網膜
與鍾明軒。尤其是邱威傑的頻道受眾中，時代力量支持者的比例竟然與民進黨旗鼓相當
。而且，這些頻道當中，時代力量的支持者比例也高於民眾黨。
我個人的推論是，在網路世界中，時代力量支持者的活躍程度勝過民眾黨支持者。不過
網路以外的世界，民眾黨的勢力仍然略勝於時代力量。
這10個頻道，你看過幾個呢？
＊＊＊
TEDS2020為全國性面訪，調查期間為2020/1/13~5/31，總樣本數1,680。依性別、年齡、
教育程度與戶籍地區加權後，國民黨支持者樣本數321(19.1%)，民進黨支持者樣本數
549(32.7%)，民眾黨支持者樣本數102(6.1%)，時代力量支持者樣本數76(4.5%)。
4.附註、心得、想法︰
滿有意思的統計資料
從數字也看得出劉寶傑真的很強，不愧是風向之王
對於議題的拿捏，讓受眾組成比例，跟整體比例非常非常接近