→ Isoroku5566: 正常的拉Amazon Go花多少錢？ 09/09 14:42
→ Isoroku5566: 這其實不良心商店，因為裡面有監視器，進出都要感應 09/09 14:44
→ Isoroku5566: 所以如果沒結帳夾帶是抓得到的 只是抓不抓而已 09/09 14:44
→ Isoroku5566: 當然可以說這種抓的手法耗費人力， 09/09 14:45
→ Isoroku5566: 這種就是把店內的人力成本換算成遺失的成本 09/09 14:45
→ Isoroku5566: 如果遺失成本小於每小時丟東西的成本，她們就算賺 09/09 14:46
→ Isoroku5566: 但是這個邏輯，阿北可能不懂 09/09 14:46
→ Isoroku5566: 請一個人一小時最少要125(?) 那一小時只要失竊金額 09/09 14:46
→ Isoroku5566: 小於$125 那就是賺，不過不樂見一直無人化 09/09 14:46
→ Isoroku5566: 數位甘仔店的單價偏低，125要偷多少東西可以看看 09/09 14:47
推 Isoroku5566: 另外全世界的無人商店都是這樣，如果阿北是在訪問時 09/09 14:49
→ Isoroku5566: 看到 我覺得他不會說一樣的話，是因為她以為台灣獨創 09/09 14:49
→ Isoroku5566: 阿北看不起台灣人的心思其實很明顯 09/09 14:50
→ Isoroku5566: 柑仔店是會有多少業務.... 09/09 14:51
→ Isoroku5566: 把甘仔店當小七好像不大對吧 09/09 14:52
→ Isoroku5566: 而且你去看7-11、全家的無人示範店也是這套 09/09 14:52
→ Isoroku5566: 販賣機的問題是每台販賣機都要錢。 擺的量有限 09/09 14:53
→ Isoroku5566: 這間柑仔店是有熱食喔，無人店的東西都挑過的好嗎 09/09 14:54
→ Isoroku5566: 一台販賣機X百萬，要賣同樣的量要幾台？ 09/09 14:54
→ Isoroku5566: 無人店就那套結帳系統跟入口，還是可以共用的 09/09 14:55
→ Isoroku5566: 同樣的貨量，要幾台販賣機? 假設個4台要多少錢買 09/09 14:55
→ Isoroku5566: 這種就實驗性質的...這麼明顯 阿北的創新精神咧 09/09 14:56
→ Isoroku5566: 這不是學校嗎？學校搞實驗有啥不好？ 09/09 14:57
→ Isoroku5566: 那現在都有中研院了 學校教啥自然科學 09/09 14:57
→ Isoroku5566: 這種東西只是簡單的模擬現實中的無人商店而已 09/09 14:58
→ Isoroku5566: 你用販賣機是可以拆解給學生看喔 09/09 14:58
→ Isoroku5566: 明明寓教於樂的東西，可粉為了阿北又開始酸 09/09 14:58
→ Isoroku5566: 這也不是民進黨發明的吧 09/09 14:58
→ Isoroku5566: 無人商店是1450發明的喔 09/09 14:58
→ Isoroku5566: 然後販賣機也不免費的，除非是廠商免費提供學校僅提 09/09 14:59
→ Isoroku5566: 場地。 如果是整套販賣機自己買，比無人店貴多了 09/09 15:00
推 Isoroku5566: 學生也可以去找漏洞改善，但是台灣的學校應該不在乎 09/09 15:01
→ Isoroku5566: 我是覺得可以去做一個課程 寫報告哪邊可以改善 09/09 15:02
→ Isoroku5566: 但是這種無關升學的應該會被家長罵 09/09 15:02
推 Isoroku5566: 省不省錢是一回事，但是可以先展示一下零售業運作 09/09 15:06
→ Isoroku5566: 給學生看...有啥不好？ 09/09 15:06
→ Isoroku5566: 販賣機這種東西，太老舊了，那個40年前的東西 09/09 15:06
→ Isoroku5566: 裝來幹嘛？ 這商店的目的是為了省錢還是教育? 09/09 15:07
→ Isoroku5566: 這間店的目的是要賺學生錢嗎？ 09/09 15:07
→ Isoroku5566: 販賣機的目的不就是給校外廠商賺學生錢 09/09 15:07
→ Isoroku5566: 前瞻去買販賣機更扯..=.= 09/09 15:08
→ Isoroku5566: 用前瞻去買40年前的設備讓廠商鋪貨來賺學生錢 09/09 15:08
→ Isoroku5566: 這模式是阿北要的嗎？ 09/09 15:09
推 Isoroku5566: 我覺得是反綠反到無所不反 好壞都要酸吧 09/09 15:12
→ Isoroku5566: 矢板明夫也是說美牛美豬的問題民進黨是自業自得 09/09 15:13
→ Isoroku5566: 這種事情當初根本就不該反 09/09 15:13
→ Isoroku5566: 才會執政被在野拿出來酸。 09/09 15:13
→ Isoroku5566: 可能小時後柯媽不讓他頭販賣機吧 09/09 15:15
推 Isoroku5566: Amazon GO上面還有裝磅秤咧，多高成本 =..= 09/09 15:18
→ Isoroku5566: 這種就算是初階陽春版 09/09 15:18
→ Isoroku5566: 智能販賣機更貴吧 =.= 09/09 15:36
https://www.cw.com.tw/article/5095001?template=transformers
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_mag_page.aspx?id=7000459
這兩篇剛好打臉你
截錄幾個重點啦
「無人科技引進沒有錯，但太早又太貴，一台智販機就能具體而微體現O2O（Online To
Offline，線上到線下）模式，只要花一萬美金，」兩年前陳來助看到趨勢，帶領團隊切
入市場，已成為國內知名的智販機系統整合商。
同樣是解決人力短缺問題，智販機比無人商店便宜，又比無人商店實際。
最早推出智販機的OK超商，即選擇跳脫過往門市的拓展策略，瞄準政府機關、社區、學校
等封閉商圈，搶攻市占率。
「在現今拓點不容易狀況下，這可繞過同業，攔截生意！」OK超商營運本部協理詹醒昇談
到，為此設計兩段式物流模式，透過中繼站和摩托車運送的相互搭配，因應配送距離太遠
的新挑戰。
不少同業更點名OK超商：智販機進入校園不是門好生意，因學生消費力不高，機內商品還
得符合校園法規，發展成效不明顯。對此，詹醒昇回應：「營收的確不會很高，但長期收
益穩定，也能用數據了解年輕人，絕對是新市場！」
一台智販機只要30萬，這個無人商店用了800萬
販賣機要錢，貨架、WI、中島、POS機，這些都不用錢喔，ㄎㄎ