1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
葉乃靜觀點：圖書館不應下架「國王與國王」
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.storm.mg/article/3015118
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
風傳媒
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
日前，教育部因為推動「閱讀起步走－送給小學新鮮人一生最好的禮物～國民小學一年級
新生閱讀推廣計畫」，贈給國小新生的禮物書中，《國王與國王》一書，因為內容敘述皇
后安排王子相親，王子卻愛上一位公主的哥哥，最後兩人結婚且生活幸福美滿。這樣的內
容，引發性平團體和保守團體、部分家長間，支持與反對的論戰。在壓力之下，教育部同
意學校退書，新北市立圖書館全面下架書架上的《國王與國王》繪本。
看到新北市立圖書館將此書下架的訊息，有些遺憾。不禁讓筆者想起美國圖書館協會通過
的「圖書館權利法案」（Library Bill of Rights）；法案中，明確的指出，「所有的圖
書館都是資訊及思想的論壇，圖書館應提供各項議題、各種觀點的資訊給讀者，不應為了
黨派或教義的不同，而禁止或刪除資訊。圖書館在提供資訊和承擔啟發他人責任時，應挑
戰審查制度，不能因為年齡、種族、宗教、性別等的不同，而限制讀者使用資訊。」換句
話說，圖書館本當提供多元資訊給讀者，不應該有「審查」制度。新北市立圖書館下架《
國王與國王》一書的作法，明顯的違反了圖書館權利法案的精神。
根據「圖書館學與資訊科學大辭典」的定義，審查制度指的是，「國家政府或機構透過立
法或執行程序，對持有異議的作品之出版、傳播、流通或銷售，採取改變內容、扣留或禁
止寫作出版、銷售、流通與演說之行動，是一種鎮壓思想與資訊的行為。」
基於有限的圖書經費，圖書館常以選擇圖書資源為由，而當起了檢查員的角色。圖書館可
以「選擇」（Selection）圖書資源，卻不應該有「審查」（Censorship），更不應以經
費原因，合理化審查制度。什麼是「選擇」圖書資源？什麼是「審查」圖書資源？根據美
國學者Lester Asheim的說法，「選擇」和「審查」間的差別，主要在圖書館選擇圖書資
源的態度差異。圖書館可以依據館藏發展政策，而選擇圖書資源，「選擇」是一種積極、
正面的觀點，試圖找出圖書資源內容的價值，以促進閱讀和思想自由為選書目的，是在保
護讀者的閱讀權。相反地，「審查」是消極的作法，控制了讀者獲取書籍和閱讀的自由。
台灣曾經歷威權社會，因為官方的禁令，圖書館常常有專櫃鎖藏所謂的禁書。金庸的書就
曾被禁過，「射鵰英雄傳」不得不改名「大漠英雄傳」才得以出版。但台灣如今已經是一
個民主的社會，圖書館不應該如以前一樣，屈服於壓力，應該站出來，拒絕審查制度。
也因此，筆者呼籲，新北市立圖書館應該重新上架《國王與國王》一書，以捍衛思想自由
。更積極性的做法，筆者強烈建議，公共圖書館應該舉辦禁書大展，分年代展出圖書館收
藏的禁書，讓民眾及年輕的一代了解台灣不堪的過去，並以此為戒。
4.附註、心得、想法︰
有一個地方
這個地方到今天都還在用反同理論大國美國都證明沒用的同志電擊療法
有另一個地方
這個地方同志少則關二十年重則死刑
前者叫中國
後者叫烏干達
這些團體可以移民