[討論] 其實七天還是太長了

作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 21:55:01
反正決策核心有asap高速預告權利
無參加公聽會釋疑解說之義務
以後乾脆取消預告期制度
省得在野黨在那邊跳樑小丑搶版面
浪費社會資源
幫整個國家省點口水戰嘛
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-09-10 21:57:00
要獨裁 又不想承擔罵名 只能左閃右閃裝沒空
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-10 21:58:00
應該直接廢掉立法院,直接想改什麼就改什麼,這樣綠營也不用花錢養側翼,製造一堆紛紛擾擾
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:05:00
美豬的法律攻防根本不在於預告期間和公聽會,等法規命令發布生效&送立法院查照時,院會要有15個委員連署把案子拉下來送委員會審議,這時攻防才開始。所以行政機關的立場,當然愈快進入戰場愈好,預告60天意義不大。時代力量黨團要求事前審議的法源依據在哪?現行對於法規命令的監督機制就是立法院廢止權的保留
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 22:17:00
言下之意是政府機關早就決定要強硬闖關,而不是靠溝通解釋取得認同?感覺這位版友在陷政府於不義呢....
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-10 22:20:00
原PO你不要提醒他啊
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:22:00
我上面講了,時力黨團要求事前審查法規命令的法源依據在哪?現行規範就是採取廢止權的保留,時力黨團不可能不知道這一點。https://i.imgur.com/le6zDwM.jpg每次院會都會送進來無數的法規命令,有疑慮的可以去連署拉下來送委員會;你可以不喜歡,但這是現行法規命令的監督機制。另外,委員會召開的公聽會政府機關有備詢義務,但委員個別召開的則沒有規範;衛福部不出席很鳥,但基本的議事規則就是擺在那裡。https://i.imgur.com/SxQlyRg.jpg
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-10 22:40:00
感謝你很詳盡的解釋現在衛福部是依法行政查無不法,但我本來就沒說他們違法啊!標題就說了,乾脆連預告期都免了,直接進國會這樣是不是更省社會資源?
作者: shineline (綻放陽光)   2020-09-10 22:51:00
你那個叫獨裁 要搞這種跟對岸併一併算了
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-09-10 22:55:00
當年砍7天假就也是用法規命令〈勞基法施行細則〉,勞動部發布生效後送立法院,時力就拉下來送衛環委員會實質審查,有興趣可以去查相關議題,下面簡單附個新聞。https://i.imgur.com/QHWZCxn.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com