※ 引述《eider0119 (Eider)》之銘言：
: 如題，第三勢力想在拿下台北市長，我認為只有館長有這個能力
: 1.除了深藍之外的所有票源都能吃到一點
: 2.自媒體網路聲量極高
: 3.在傳媒也有高度聚焦能力（同當年的柯）
: 4.唯一跟黃國昌、柯文哲、民進黨、國民黨北部主要政治人物都有交情的人
: 5.抹紅、抹黃無效（可與國民黨形成意識形態壁壘）
: 6.若無黨籍，是民進黨可接受禮讓的人選
: 要能贏蔣萬安，無論是泛綠或第三勢力，好像只有此人有此能耐
: 大家怎麼看？
結論先講：他選不上。就算選上也是慘勝，而且任職期間會被議員玩死。
台北市你從民選開始一路看到現在
台北市長的共同性就是至少看起來受過高等教育，沒什麼市井氣息。
其實整個台灣的思考模式都差不多
學歷比經歷重要很多
這也是為什麼很多人要去在職專班洗學歷的原因
洗個碩士，有加分
至於這個碩士是不是名符其實，其實台灣人不太在意。
也不只是選舉，職場上也滿常見的
很多你職場上的長官，也都會去洗個碩士
洗完之後就自以為強，結果很多時候連基礎都會講錯，而且你還不能提醒他，因為他會死
不認錯，反而用一堆很奇怪的說法想要壓倒你
我不是說在職專班都這樣
但真的很多人念在職專班根本不在乎實力，只在乎那張證書的。
扯遠了。
總之，第一個條件，館長沒有學歷，不討喜。
條件二，館長自己承認混過黑道，競選期間，這點會被打到爆炸。台灣人很討厭黑金。但
他們討厭的方式很奇怪，只要被他們知道一次，就是一輩子黑金，你洗白漆也沒辦法白回
來。
但如果你一開始不承認，到死都不承認，在被抓到證據之前就很有操作空間。
第三... 如果館長要選，他要因為旋轉門條款放棄他的事業... 這可能性很低。
大概就這樣。