Re: [轉錄] 王婉諭-大肆造謠真的有助於解決問題嗎?

作者: goetze (異教神)   2020-09-11 16:18:53
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 王婉諭現在抓著「非法的」這三個字狂打說網路帶風向
: 可是王婉瑜就沒講清楚
: 所以自己舉辦的東西有什麼效力?
: 既然不是委員會召開的東西,那差不多就只是記者會而已
: 我不曉得為什麼衛福部就一定要出席
: 不然我在這邊發文問王婉諭為何還沒對上次普篩事件道歉
: 不回復就是藐視選民這樣?
: 王婉諭的哭鬧成立
: 那下次其他立委也可以發個很趕的公文給衛福部
: 然後叫陳時中出席劉寶傑的關鍵時刻
: 不到就是藐視立委?
我請問
你說的委員會召開的公聽會有效力
其根據為何?
就我所知
真的要講究效力
應該是舉行聽證會
https://www.facebook.com/LexcelPartners/posts/2104784079549466/
裡面也寫
"公聽會以各委員會召集委員為主席,並得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見
,公聽會報告可以作為審查該特定議案之參考,但不具有強制力,沒有拘束法案形成的效
力。"
簡單說就是連委員會召開的公聽會也沒強制力
所以跟王婉諭(時力)召開公聽會基本上就沒有所謂的效力差別
但你說得很有自信
我倒真的想了解
你可以說明看看到底委員會召開的公聽會效力在哪?
比王婉諭(時力)召開公聽會"強大"在哪?
我洗耳恭聽
大家教學相長
可以嗎?
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-11 16:20:00
陳時中有時間上廣播拍雜誌,沒時間出席美豬會議?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-09-11 16:20:00
我以為全台灣的公聽會基本都沒強制力欸?我以前是誤會了嗎
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-11 16:21:00
立法院職權行使法 第九章 委員會公聽會之舉行公聽會報告是做為委員會參考用
作者: goetze (異教神)   2020-09-11 16:21:00
但goldenfire說有委員會開的有呀!二樓
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-11 16:23:00
公聽會只是用來蒐集意見用的公開說明會,本來就沒有效力啊。不過無所謂啦,2%仔下去。
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2020-09-11 16:29:00
你幾時又變時糞了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-09-11 16:31:00
前黨主席開公聽會 結果幫qq
作者: goetze (異教神)   2020-09-11 16:33:00
所以有人說錯~我出來質疑~就變成粉了?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-11 16:36:00
沒關係,我願意幫你作證你是689.2。都老政黑了。
作者: Szss (Not yet)   2020-09-11 16:44:00
王委員聽過「喪屍蝸牛」嗎?看到這篇是不是很興奮。
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-09-11 16:45:00
公聽會就是聽聽而已去不去都沒差 反正都要幹了去也是白去
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-09-11 16:53:00
如果陳時中拍雜誌是前一天才約的  一樓你再來罵
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-09-11 17:03:00
陳時中拍雜誌是提升台灣地位能見度 4%仔不要再鬧了病毒看到雜誌封面都嚇到流湯了
作者: uieasier (uieasier)   2020-09-11 17:15:00
看來屎力打定走國昌的作秀路線 棒 1.8%有機會再往下探
作者: cerberi (cerberi)   2020-09-11 21:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com