作者:
teeo (teeo)
2020-09-13 22:43:53假設台電這次真的國賠了
還判了高價
這樣
有心人士是不是都知道以後該去哪露營了
反正水壩甚麼的這麼多
一天沒放水，等一個月總該洩洪了吧!
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-09-13 22:46:00上游大雨也能把人沖走，用性命去賭那一點賠償金，傻了嗎？
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 22:49:00就跟闖紅燈撞到無照駕駛一個意思吧?
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 22:50:00在不該露營的地方露營固然有錯 但台電閘門故障也是事實
人家洩洪道下方就是為了預防意外，所以有一堆警示牌24
阿 你去不該去的地方出事的話 本來就該後果自負了阿
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-09-13 22:52:00台電又不是故意的，用闖紅燈來比喻根本是亂來
作者: Robben (裸奔) 2020-09-13 22:56:00
應該是不可能賠
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-09-13 22:59:00無照駕駛也未必有生命危險，但在河床上扎營可是有生命危險的
我覺得反而要追究那些無視禁止露營河川地，還有禁止戲水跳水溪流的人，每年都一堆被溺死，就是因為刁民在事發前嘴巴都很秋，事發後一樣有一堆人幫忙帶風向討國賠
這樣就要賠到2千 太扯吧 我看責任歸屬82或91還差不多
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 23:10:00最後還是看責任歸屬阿 當初不要說台電閘門故障說成是本來就要排 下游自己不小心這樣台電不就沒責任?
作者:
ff704 (風道語)
2020-09-13 23:17:00好奇負責廠商是...？
在台灣是一定要賠的 法官會認為有比例過失 這裡不是美國
作者:
jeyuli (好日子去旅行)
2020-09-13 23:21:00如果賠不夠，家屬不一定會提吧
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-09-13 23:41:00可見台灣會亂就是腦子和智障有共鳴的法渣搞的
作者: stardoor (天雨未晴時) 2020-09-14 01:05:00
推樓上
作者:
filet (無力中)
2020-09-14 10:11:00不可能會有高價的，別幻想。這種事早就有前例