※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VNsnYDl ]
作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國發會評開放資料後段班?北市:數位KPI不應看筆數
時間: Mon Sep 14 21:13:03 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者林麗玉／台北即時報導
3.完整新聞標題:
國發會評開放資料後段班?北市:數位KPI不應看筆數
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲施政滿意度吊車尾，甚至引以自豪的開放政府，也遭國發會評為後段班？
北市府今天晨會討論此事，柯文哲要求局處親自說明，秘書長陳志銘表示，國發會資料集
筆數是偏失的統計，因台北市一筆資料，其他縣市依年度、行政區拆成好幾筆，連政委唐
鳳都認為，數位國家KPI不應看資料筆數。
北市府率先全國打造「資訊開放平台」，柯文哲積極推動公開透明、開放政府，不過根據
國發會日前「政府資料開放平台」統計，地方政府資料開放情形，北市僅開放1184項，位
居六都第5名。另外，108年度審計報告發現，部分政府開放資料內容未定期更新、民眾「
互動專區」的建議也未回復，無法提供民眾最新的資訊。
陳志銘說，這是國發會的統計偏失，因國發會將開放資料集筆數作為KPI。但目前最高是
台東縣3700多筆、新北3150多筆、台中、高雄各2500多筆、桃園1300多筆，台北市僅開放
1千多筆。儘管台北市筆數少，但北市是將多筆資料整合成一筆，讓開放資料更好用。
陳志銘也舉土地公告現值為例，台北市將全市各行政區、各年度整合為一筆資料，但新北
卻是分汐止、貢寮等多筆資料，若再加上年度就變成93筆，但都是同一種數據資料。另外
無線網路熱點，北市府將所有集中為一筆，若依行政區當然也可拆成30筆，但北市府認為
，對使用者而言就是一筆使用的資料，所以開放政府資料，不應只是看數量，應該是要看
內容。
陳志銘也嗆中央部分部會，表示因無法產生一些資料，但又要被要求資料增加，所以就改
依照資料年度、空間來切割，但實在沒有意義存在。他認為，施政透明度與開放資料數量
無法劃上等號，還是要看開放資料的內容。
陳志銘說，甚至政委唐鳳也曾在2016年提到，政府的數位開放資料，不應該用資料集筆數
作為KPI，應該是以資料能不能即時更新，能否回應使用者需求，數位國家的KPI，一定要
將資料數量拿掉。台北市的做法與政委唐鳳的想法是一致，應該讓使用者一次使用，而不
是用筆數排名，這不是好的做法。
至於民眾的建議，國發會指北市府沒即時回覆，資訊局則表示，台北市有自己的資料開放
平臺，回應都已經即時回覆，回覆給國發會平台，應該是有時間差的問題。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4859223
6.備註:
北市府表示數位KPI看的是後續更新次數與維護成效 不是看誰資料多誰就贏
希望中央不要只會看數字而已 重點是要看成效

智障阿北吊車尾廢到笑

這就好比有好幾筆土地 結果總面積比人家一筆還小

小學生做作業都知道 這種數量評比就是把他拆成碎片就贏了

讓我想到covid19病例的開放資料事件話說最近農地工廠開放資料也下線了不知道國科會對於中央被攻擊就下架資料

柯P不會檢討自己的，反正罵他的都是1450

的作法會怎麼評分

柯網軍的特色就是東扯西扯護航主子

這講法OK啊

國發會評斷如果只看件數很不合理但另一方面我也滿懷疑對使用者來說 不切行政區會比較方便使用者搜尋資料嗎?

跟樓上同樣的疑問