※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言：
: 陳志銘說，這是國發會的統計偏失，因國發會將開放資料集筆數作為KPI。但目前最高是
: 台東縣3700多筆、新北3150多筆、台中、高雄各2500多筆、桃園1300多筆，台北市僅開放
: 1千多筆。儘管台北市筆數少，但北市是將多筆資料整合成一筆，讓開放資料更好用。
: 陳志銘也舉土地公告現值為例，台北市將全市各行政區、各年度整合為一筆資料，但新北
: 卻是分汐止、貢寮等多筆資料，若再加上年度就變成93筆，但都是同一種數據資料。另外
: 無線網路熱點，北市府將所有集中為一筆，若依行政區當然也可拆成30筆，但北市府認為
: ，對使用者而言就是一筆使用的資料，所以開放政府資料，不應只是看數量，應該是要看
: 內容。
先說 我覺得國發會如果真的用筆數去評論各地資料公開程度很扯
不過根據我找到的新聞有提到這個只是實際的去列出每個地區的開放筆數
看起來應該又是有人太無聊自己去數一數就當作排名吧
更何況我也沒找到真的有人把排名作出來
搞不好是點去下面這網址看件數就質詢了= =
https://data.gov.tw/datasets/search?qs=&order=pubdate&type=dataset
=======================================================
https://news.pts.org.tw/article/493902
國發會資管處副處長莊明芬解釋：「我們其實並沒有做資料開放的排行榜，這只是純粹就
是把(資料集)量顯現出來。」
國發會則澄清，政府資料開放平台並非以資料量排名取勝，自從105年起，國發會朝向提
升政府開放資料品質，只要符合機器可讀開放格式，就會給予金標章，目前已經有80%的
政府機關達到金標章。
=======================================================
但另一方面 我這篇比較想探討的是文中提到的
"北市是將多筆資料整合成一筆，讓開放資料更好用。"
以他舉的土地現值來說
https://data.gov.tw/datasets/search?qs=%E7%8F%BE%E5%80%BC
可以看到台北的確只整理成一筆
(不過我覺得國發局的統計應該是數量就是了
不然如果只看連結數台北只有1061 與文中1184不符)
單以以台北跟新北來作比較 因為這兩個地區都有一個統整的資料可供下載
然而 台北的資料件數為415031
新北的資料件數為1121308
不說把所有區都放在同一個檔案
對於使用者過濾資料需要額外的功夫
單就資料量來說 如果一次性把全部抓下來 使用上也沒有效率吧?
況且後者如果想用excel開還沒辦法完全開啟
因此單就這點來說
把資料適度的分割(行政區)並沒有壞處吧?