1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
詆毀亡者，1450都不怕報應?
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/164872546882726/posts/3211470962222854/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
羅智強臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
《詆毀亡者，1450都不怕報應?》
打從武界壩意外的第一天，我就知道1450會傾巢而出，誣衊罹難者，為台電撇清責任
。這是 1450證明自己的大好時機，要給其他國營事業看，只要每年花個幾千萬標案，
就算害死四條人命，還是可以安全過關！
而要打臉1450，只需要簡單的三句話：
罹難者沒有違法！
罹難者沒有違法！
罹難者沒有違法！
根據 承理法律事務所 李岳洋律師的解釋：
「危險不代表違法」，當地警察局與水利署都坦承於河床露營「無法可罰」，也就代表
「無法可管」；事故地點也並不是《水域遊憩活動管理辦法》公告禁止進入的「危險水
域」；警示牌的內容「敬請勿入溪中」，明顯是沒有強制力的行政指導，而非民眾有義
務遵守的行政命令，不能說民眾違法。
如果各界都認為，河床應該禁止露營，為何遲至今日都尚未立法規範? 這樣的立法怠惰，
比意外本身更讓人擔憂。
再依據《武界壩水庫運用要點》，「本水庫實施防洪運轉或調節性放水，應於一小時前
發布洩水警報，並通知本部水利署、本部水利署中區水資源局集集攔河堰管理中心、本
部水利署第四河川局、南投縣政府警察局、南投縣政府警察局仁愛分局法治村派出所、
南投縣政府警察局集集分局水里分駐所、南投縣消防局、南投縣消防局水里消防隊等機關轉知所屬相關單位及下游居民，加強防範。」
若台電放水有依規定事前發布洩水警報，就有可能避免這次的不幸事件。在河床上露營
的行為當然不值得鼓勵，但本次意外，並非因為罹難者的過失，而是來自台電違反法規
，無預警放水之作為。 (李律師解釋結束)
河床露營「無法可管」，你知道，我知道，1450也知道，可是1450還是要大舉出
動，就是要扣上罹難者一頂「違法」的大帽子，為台電的工程疏失撇清責任。
難道現在的台灣，變成國營事業只要花幾千萬請公關公司，害死四條人命也沒關係？我
真的要問問這些1450，你們到底是拿多少薪水，值得做出這種污衊亡者的缺德事情?
請大家力挺亡者與家屬，為台灣留下一些公道，一些是非。
http://i.imgur.com/x0R3MW6.jpg
4.附註、心得、想法︰
羅智強這次繼續攪和這股話題
如果要追究台電責任其實也不失為為民喉舌
但是開地圖炮指控所有質疑紥營地點的
都是詆毀亡者的1450
實屬不智
除了地方執政與中央管理責任外
這個事件本身沒有牽涉藍綠意識型態
真正會極端到認為紥營無責任的恐怕沒幾個
從亡者責任切入根本是自招麻煩
至於紥營責任？
很簡單
羅如果認為河床露營沒問題
那今天可以找江啟臣馬英九韓國瑜幾個去露營看看