※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言：
: 現在罵DPP假撐港的有兩種人
: 1. 烏托邦世界的左膠
: 2. 柯粉、韓粉、馬迷、五毛聯軍- 抹煞港人觀點，以鬥爭反統一(反一國兩制)為主要戰
: 略目的
: 烏托邦左膠，簡單講就是
: 勞基法二例派+同婚激進民法派(專法就是歧視)+激進環保
咳咳
二例
鐵證！ 國民黨挖出名單：28位綠委曾挺「兩例假」
https://www.ettoday.net/news/20161006/788215.htm
2014年4月民進黨立委李俊俋、葉宜津提案要求周休二例，當時有28位民進黨立委支持，
有24名還是現任立委。
同婚民法
尤美女堅持民法納同婚 柯建銘再槓「還不夠清楚嗎？」
https://www.mirrormedia.mg/story/20181206inv005/
但由於支持《民法》同婚派的綠委尤美女今仍堅持應修《民法》，認為公投結果不能違憲
，修法不能違背大法官解釋意旨，是民進黨沒向社會說清楚。
激進環保.....
族繁不及備載
就提瘦肉精零檢出好了
【開放美豬牛】民進黨2012年主張「瘦肉精只有零檢出，沒有10ppb」
https://tw.appledaily.com/politics/20200828/M7GHEBZFQFEUHP2VUGLHJDSVZA/
民進黨立法院黨團臉書2012年3月7日的發文指出，當時的幹事長潘孟安說，衛生署對於瘦
肉精的查緝束手無策，民進黨團堅持瘦肉精零檢出。書記長陳亭妃則拿出從民國100年1月
1日至今，美國牛肉開放進口後邊境查驗，檢出含有萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）統計一覽
表指出，查出含瘦肉精遭退回有53件，驗出的結果均未超過10PPb就遭退回，「衛生署竟
訂出一個比現行規定更寬鬆的標準，這是大放水。」立委陳歐珀表示，宜蘭縣長林聰賢已
經宣布禁止含瘦肉精肉品入境宜蘭縣，他呼籲，中國國民黨籍縣市長也應該公開表態拒絕
含有瘦肉精的美國牛肉進口到台灣。
: 然後新增現在的民進黨假挺港派
: DPP最蠢的就是在2016-2018年間隨著左膠起舞，
: DPP內也有一群左膠人士
: 傻傻的自以為達到理想就要推動最激進的版本才算理想
: 搞到理想還沒實現，政治資本全賠進去
: 一言以蔽之就是「砸鍋」
: 以棒球的術語來說叫做「BS」
: 順風能打到逆風，為達目的賠光政治資本都在所不辭
: 2018的民進黨蠢就蠢在，激進的東西你們喊爽，
: 政治資本民進黨賠。
: 對左膠來說是無本生意，對DPP來說是政權丟失
: DPP是個需要執政的政黨，不是搞烏托邦的政黨
有趣的是
在野的時候用這些東西打國民黨政府
執政了
這些東西就搖身一變成為烏托邦左膠
我就問一句：你他媽怎麼不在野時告訴我打這些只是想騙票？
很多人是相信民進黨的理想性，或者說核心價值
投完票，讓民進黨取得政權
問民進黨為啥沒有做到
民進黨回應這樣會丟政權
你是選民你怎麼想？
民進黨：我幹他媽管你怎麼想，你這個烏托邦左膠
我完全可以接受執政不要用最激進的版本
執政本來就要追求政局穩定
不能只看一面，否則顧此失彼
但你在野時怎麼不用相對穩定的版本要求執政黨？
譬如瘦肉精不要零檢出
要求比國際略低，或者跟國際接軌的容許劑量？
: 第二種人則是「扮演激進派」
: 說扮演就是他們並不是真正的激進派，
: 扮演只是過程中的戰略目的，
: 用激進派的角度來質疑緩進派是打假球。
: 很簡單的例子幾個，
: 台美關係史上最佳- 何時要建交？
: 防疫成功- 只是蓋牌，不揭露真實感染狀況
: 護照更動- 為什麼ROC還在？
: 同婚專法- 沒民法就是歧視
: 軍公教年金改革- 20年後還不是要破產，假改革
: 你的緩進，他們就用基本教義派的來質疑你「打假球」
: 實際上他們都是政策的反對者，
: 他們反台美關係、反防疫成果、反護照更動、反同婚、反年改
: 當然他們也反對你撐港
: 然後一堆傻子左膠就乖乖的跳進去罵，
: 左膠的特色就是專門砸鍋，「好利用嘛」
: 罵個兩聲打假球你就熱血沸騰的展示自己的正義凜然跟絕不妥協了
: 分化戰術內最好玩弄的一群傻兵
: 扮演激進派的機制就是引發觸媒，
: 哪群人好操弄，就由這群人下手，
: 成本低 效果好，順便罵你們不夠激進的「都只是為了選票」
: 對於香港事件，台灣人的心態當然是100%的支持，
: 「在可行的範圍內提供最大的幫助」
: 但希望你台港分化的柯粉、韓粉、馬迷、五毛
: 當然就是操作造成「挺港派的互鬥」，
: 讓激進挺港的去罵緩進撐港的假挺港，
: 然後扮演成港人角度靠北，
: 這個沒做就是假挺港，那個沒弄還在堪報紙
: 這群人就是這樣搞的
: 你挺社會弱勢，你就要買房子給他們住？不然就是假仁假義？
: 這之中最可悲的就是純柯粉
: 被五毛混入，然後跟著演左膠亂罵一通
: 不是五毛，也不是左膠，
: 只要看起來能反民進黨，什麼議題都跟，什麼話題都洗
: 沒有中心思想政黨的追隨者，
: 就是傻不嚨咚的一群「思想殭屍」(kero比喻得很精闢)
其實就核心問題是在於
你所謂扮演激進派
是從甚麼時間點到甚麼時間點？
你的說法只有提到
"執政時裝死→在野時跳腳"這種類型
譬如國民黨要求瘦肉精零檢出
他們就很難解釋自己開放美牛的瘦肉精
要去懷疑他們居心可議
我個人是完全沒有問題
畢竟邏輯都難自洽了
但你並沒有提到
"在野時跳腳→執政時裝死"這種類型
譬如民進黨透過行政命令開放瘦肉精
他們就只能丟出很爛的時空環境不同來說嘴
他們在野與執政的理想與核心價值差這麼
其居心難道就不可議嗎？
所以我上篇已經說過
去看甚麼政客的理想與核心價值
你這邊用的名詞叫做中心思想
其實概念上都一樣
都幹他媽的一樣垃圾
譬如現在柯文哲跳出來說他的核心價值是台灣獨立
口惠而實不至
講再多，講個一萬遍
也毫無營養
就是一句垃圾屁話
重點要看的是甚麼？
他們主張甚麼政策，要通過甚麼法案
因為行政命令與法條都是具有法律效力
可不是講完後裝死就可以當作沒這回事
套回DPP挺港議題
你去殺人誅心臆測反對者到底是甚麼心態
根本就沒有意義
一百個人有一百種看法
討論到後面也是各說各話
因此
我認為議題討論應該要回歸現實
以事實為基礎
雙方才能有具體的交流平台
否則就只是個互幹譙的平行線而已
譬如你覺得DPP假挺港
那你就說出DPP可以做甚麼，卻沒做
或者是做了甚麼根本是反挺港
如說修難民法，放寬香港技術移民等等
反之
你覺得DPP真挺港
幹他媽的比全世界的國家都挺
譬如無想流星拳c大
就說英國給的東西是垃圾
德國根本也沒有實質幫助
台灣政府至少還有香港專門救援管道與專案
地方與中央都有
誰比台灣更挺港？
如此我們就可以就難民法的利弊來討論
就所謂專門管道與專案來討論到底有沒有毛用，或玩真玩假
否則
按你的邏輯與討論方法就會變成
我覺得你是雙重標準
幹，我他媽覺得你是垃圾烏托邦左膠
這種討論品質
請問我們能釐清事實嗎？
我們能知道怎麼樣是台灣能做的事情
怎麼樣是台灣迫於現實不能做的事情嗎？
講白了就幹爽而已，沒屌用
另外一說我對挺港議題的想法
香港是香港，關我台灣屁事
過去台灣被中國欺負時
你們垃圾港青也沒出來挺一波台灣
現在身為中國領土的你們被迫害人權
要拉敵人的敵人台灣人下水
又是要人，又是要錢
沒捐個資源好像是天大的罪孽
幹他媽台灣人欠香港沙小？憑啥？
還要幫你們圈出一塊地方便你移民
想這麼美，幹你媽怎麼不去吃屎快點？