: 推 cama: http://cpaboom.blogspot.com/2020/08/0-6-2020_27.html 09/15 14:07
社家署簡杏蓉組長回應，「育兒津貼」與「托育補助」的本質不同，領取的家長群也不同
，因此沒有競合關係，同為未滿兩歲孩子的補助，補助不一的話有違兒童權利公約，所以
必須拉近補助額度。
但其他與會人員皆認為「育兒津貼」與「托育補助」有競爭關係托育政策催生聯盟發言人
王兆慶首先指出：「準公共化政策之所以可以成立，關鍵在於差額效應，因此維持補助差
距非常重要。」接著，身為第一線管理托育服務的地方政府直言，一旦兩者差額減少，高
比例受管制的準公共保母與私托，很可能脫離政府管理。
公共托育最早開始作的應該是朱立倫競選新北市長把這個列為政見
從2011年上任到現在一共設立超過60個
https://imgur.com/forfD5q
https://imgur.com/hFyuxrs
看了今年三月跟七月的數字 成長的速度還是很緩慢
現在要討論的不就是提高育兒津貼拉近與托育補助會不會造成受管制的準公托及私托脫離
政府管理
https://imgur.com/ag8gMHp
以市場需求來看，家庭可以負擔的選擇私立托嬰托育中心沒問題
但另外有一部分的人能夠負擔的起的只能是公辦民營或公共托育中心
現在公托的收納能量連私立幼兒園的三分之一都不到
現實考量認為無法負擔的當然只能繼續計畫性節育
現在走回頭路提高育兒津貼拉近與托育補助的差距
該不會是政府認為有能力負擔私立幼兒園的費用的家庭才是提高生育率的主力
所以放棄原本社會經濟地位較弱勢那群人吧
或許講白話一點就是窮人別想生小孩 這樣

政府應該不是叫窮人別生 而單純是覺得津貼加倍很好拉民調

我突然想到一個陰謀論。因為選前在台東已經宣布此政見，所已必須執行，但是心裡知道不應該執行。所以由原本他黨的范

我個人覺得津貼加倍的民調效果遠大於實質助生效果

雲去推動拉攏一批反對的聲音，只要吵起來了，就可以說服民眾應該取消。就像蘇貞昌答應商人廢止印花稅，卻又放任財政部反對，敵黨反對，蘇貞昌就聽話不廢印花稅了

滿合理的 讓人民自己發現"這是個蠢口號"就沒人埋怨他食言老實說 我寧願多出每個月2500讓我排上公托對我個人而言 我需要的不是補助 而是公托名額

公托沒設好運作規模預算 一但成功大起來就有可能是新錢坑

社經地位弱勢的本就有優先入公托的名額。 真正的一般受薪階級才是最辛苦的。