※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: ptt真的是充斥了很多乍聽之下很有道理，
: 但是實際上一點屁用都沒有的話，
: 譬如要和平，拼經濟，兩岸不要敵視等等。
: 還有一個幹話就是「美中為什麼一定要選邊站」
: 這句話好像講的很得體，
: 不過讓我們來看看台灣政壇不選邊站的第三黨。
: 柯文哲左打民進黨右損國民黨，
: 不剛好真真正正的體現了藍綠不選邊站哲學？
: 然後呢？ 下場呢？
: 政治現實教會他，
: 你終究是要從藍綠黃橘找人力資源，
這是有前提的好嘛
君不見美國民主黨政府跟中國關係良好
中國馬除了台灣品種外
也有美國品種
那個時代
你說要美中選邊站
是要站甚麼東西？
選美國就是選中國，選中國就是選美國
你不要跳出來喊台灣獨立就好
否則就是同時惹惱美國與中國
奇怪的金流就會被老美爆料出來
現在老美主動與中國開打
兩強之中當然要挑一邊押寶
當然也有很多國家是雙邊壓
如同當年川普與希拉蕊選舉
台灣政客哪個帶種跳出來說我就是挺川普，希婆去吃屎？
或者相反，挺希拉蕊，說川普是個腦殘？
當然沒有
要不然另外一邊上了怎麼辦？
所以我們台灣政客只能雙邊押寶
但是這一樣有前提
就是我們台灣在當時的美國大選之中根本就不具備任何腳色可言
我們台灣政客對美國大選的發言
連一個新聞時段報導的價值都沒有
但現在不同
川普拿台灣打中國
對台灣越好，中國越靠北，川普就越爽，票就越高
那這時台灣去講甚麼三角形
去講甚麼雙邊押寶
幹他媽的不智障是甚麼？
當然只能挑美國押啊
美國對台灣政壇的掌控力
遠遠大於那隻只會吠的西岸吉娃娃
就算不講台灣利益問題
政客自身利益難道不用考量嗎？
一不小心又個黑歷史爆出來你還要不要混？
所以"美中為什麼一定要選邊站"這個命題
是有時間性的
如果拜登選上，失智的跑回去跟中國合作
那你台灣押美國根本毫無意義
也就沒有選邊站的問題
如果川普大大選上
我川威武
那自然是另當別論
還會講不選邊站的
也就太昧於國際現實了