作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-17 19:41:02浪費一篇扣打
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 重點在於他爆的太過分了，簡單說就是跳針式爆料...
: 所以我才會直指後面有中共指使，因為這個太不單純了。
我記得你之前講得模稜兩可，今天變成"直指"，想必是有可靠資料來源？
有的話你可以提出來吧？
: 爆料? 可以!
: 但是受中共指使? 抱歉，這樣你只會失去公信力而已。
我就是想問這點
先接受你的假設，AJ是中共派來的aka背後是李全教&王文宗
那爐渣事件就會變成假的嗎？
台南市政府的相關處理就變得合理嗎？
還是埋在地裡面的爐渣瞬間變成無毒嗎？
如果他爆的料是事實，會在哪個環節上失去公信力？
老實說我真的很好奇這邏輯
: 所以AJ一直不敢回應他後面是不是李全教王文宗，這就非常有意思了...
說真的，只用顏色論是非一點意思也沒有
要是真的覺得AJ爆假料，那就拿出數據跟他正面對決就好
前提是他爆的料為真.但我們無法得知他的爆料是否為真.
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2020-09-17 19:43:00
疑 我是不是走錯版了，怎麼有理性的文章
如果他爆的料是事實，會在哪個環節上失去公信力？->針對這句話做提問啊
作者:
demoham (ㄈㄍ加油)
2020-09-17 19:45:00請提出爆料不為真的說明...... 笑死
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-17 19:47:00都已經在清爐渣 尚市長還不確定爆料是否為真
作者:
Fraud (H魚)
2020-09-17 19:48:00看兩篇新聞就能鍵盤辦案了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-09-17 19:49:00我覺得空氣喬丹爆料太快太準 根本是台南綠營內奸在支援
你的回覆並不切合假設的內容啊，「中共指使+背後是李全教&王文宗」如果為真，那有什麼保護自己的問題嗎？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-17 19:53:00尚市長很常這樣，一個議題中只要一個點他看不對，整個議題就被他抹煞然後抓那個點一直講，議題就會變嗎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-17 19:56:00你會發現他特別明顯
有爐渣是事實，但不同人說話就會有不同的公信力，不然網軍幹嘛都假扮素人
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-17 20:04:00現實中誰來ptt跟你上這台喬丹列車，與其質疑人家這台現實沒人理的車，不如關心實際到場的委員議員
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-17 20:06:00扯完電磁波在扯林奕含 沒辦法直球對決嗎 市長
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-17 20:08:00我覺得政黑就八卦的一台掛在車尾的拖車啦，都滿失智的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-09-17 20:13:00柯蟑賤種 柯柯
照某人邏輯 八卦沒實名制都匿名，所以爆料一概不可信？
作者: kkl (十年一覺揚州夢) 2020-09-17 20:15:00
人一綠 阿答嘛空骨力
作者: fxntdsxdr 2020-09-17 21:17:00
政黑真讓人開眼界 爐渣是假都講的出來
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-09-17 21:48:00為什麼爆料者要隱藏身分?你要不要問問為什麼政黑手機爆料還要跳板呢?
作者:
fefeking (fefeking)
2020-09-17 22:26:00真的是轉彎仔 因顏色判定跟中共沒兩樣啊
作者:
dadidi (台南人)
2020-09-17 22:37:00唉 可憐啊 看推文回答就知道還是有瞎挺的 以後打柯打藍的爆料我們也不要信喔 因為我們沒辦法知道爆料是否為真 我被這種鬼扯給說服了 希望到時候你就不要轉彎
作者:
cerberi (cerberi)
2020-09-18 06:17:00推
林易瑩假爆料又不是沒前科，他選前爆營養午餐把人家校長搞成哪樣
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2020-09-18 11:53:00那你何苦跟我們這些低能吱障認真？