1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
健康換外交？「豬吃人」的實境秀
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4865951
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-09-16 23:37 聯合報 / 王醒之／基隆市議員，柯逸民／左下角工作室研究專員
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
在民主化、政黨輪替過程中，台灣民眾已發展出一定的智慧。人民對政黨人物雖有偏好，
但普遍都認為政治人物換了位置就會換腦袋，朝野立場互換，政黨政治操作手法的轉變，
人民大概都能分辨清楚。
特別是食安議題，社會大眾更展現出一種高度敏銳力，這是近年來從塑化劑事件、頂新事
件、黑心食品、日本核食、美牛問題等，以人民健康受害為代價一步步累積學習來的。
但這次政府開放含瘦肉精美豬程序，僅以農委會公告行政命令修正動物用藥標準，於明年
一月實施，同時亦限定各界七日內對此命令提出意見。這樣的程序不必經過立法院，亦無
須辦理公聽會；執政黨不僅以最快速取巧方式推動開放，更以此迴避民眾及在野黨的諸多
質疑。
國際標準和市場自由竟成經濟壓迫的工具，未來台灣若坐上ＦＴＡ或ＢＴＡ談判桌，我們
的食安標準，在美國眼中，可能被認定成「不自由」、「不科學」的貿易障礙。換言之，
未來跟在美豬尾巴後面的，或許還有基改玉米、美國稻米、日本核食…都準備叩關。
「健康換外交」永遠不會是等式，有人得利是基於有人犧牲。韓國「被貿易／被外交」後
，美國農產品進口零關稅，結果美牛在韓國市占率大幅提高近三倍，本土韓牛反變成消費
不起的奢侈品。跟老美「以農業進口換工業出口」，真的划算嗎？
回顧台灣產業轉型歷史，在產業升級口號下被交換掉的總是弱勢者，以「自由市場」為辭
令的決策，其實永遠都不像他們所說的那般自由。
如果轉型（犧牲）是必須含淚接受的不得已，總要明明白白。執政者如果真的要說服人民
同意，至少要先誠實承認是犧牲人民健康，用豬肉和軍購當敲門磚；真要進行交易，條件
更要說清楚，而不是「美國國務次卿即將訪台」這種消息。
又若把反美豬說成是不愛國，紅帽子藍標籤到處送，或把「窮人論」打成是製造階級矛盾
，那就更勝愚民政治，讓人心寒。民進黨政府應以更透明的決策、更細膩的對話回應民間
異議及其他政治力量，而國民黨發動政治行動前，至少也應先為當年開放美牛道歉。不然
大家只會看到藍綠眼中只有彼此，而沒有人民。
立法院開議在即，對人民而言，食安問題不是政治偏好，而是下一代健康的永續切身議題
。眼下「豬吃人」似已勢在必行，執政黨該負起的歷史責任，對外除在美中較勁掀起的瘋
狗浪尖上，台灣如何不被吞噬；更重要的是，面對國際政治現實複雜，如何將人民視為政
治主體，而非受體，善用立院職權，對內發展出社會多元思辨共識的機制，那才會是真正
的台灣意識。
4.附註、心得、想法︰
柯P的窮人說指的就是韓國 卻被綠共側翼圍剿
瘦肉精美豬真的那麼好可以換到台灣進聯合國?
陳時中跟綠共側翼們怎麼不先吃給大家看?