推文和系列又提到了日本
我們來看看 一個吃過兩顆核彈 實際發生了核災 目前太陽能發電量世界第三
的日本的能源政策
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001/
裡面的
日本の原子力発電所の状況< (PDF檔 所以我不付連節 怕有人不想載)
這是計算到 9/8號的最新資料
現在再啟動9爐 被停止5爐 這5爐 是因為被抗議"防恐怖攻擊"不夠完整所以暫停
設置変更許可7爐 就是震災後 補強檢驗完成 在跑行政程序了
新規制基準審査中 11爐 就是用新規則評估安全性的有11爐
另外 特別要提一下 幾個電廠
其一 九州電力㈱ 川内原子力 這電廠在鹿兒島縣
有兩爐 快40年的1 2號機 < 九州電力最近提出了延長20年的申請
另外有一爐 新蓋的 因為地震工期延宕的3號機
為什麼要提他呢? 因為鹿兒島縣 有去年才爆發過的櫻島火山
甚至周圍海底有薩摩火山群
其二 女川電廠
這個電廠最接近311震央 也有海嘯侵襲 但是當時成了周圍村落的避難場
今年2月通過了所有安檢 現在再跑行政程序
上禮拜 當地議會通過 "議會支持"電廠再啟動的決議
雖然 這個決議是象徵意義的 但是代表了民意
當地居民避難時待過 所以多半支持 抗議的多半是外地激進派
有點像我們以核養綠公投 金山萬里還有六成支持一樣
另外 青森 北海道 那邊還有未列入 新建 但是因為地震工程暫停的新爐
最後 還是這個日本官方整理的能源白書 裡面整理了很多世界數據
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/
不懂日文看圖也很好懂
特別是去年 2019的日本能源白書
詳細寫明了 為什麼日本再生能源目標"只"訂在25% (而且還有近10%是水力)
然後需要 22%的核能

因為日本有人看得出當年事故死傷原因有二 一是海嘯 二是災難帶來的壓力導致死亡 只有某部分人歸咎於電廠

電廠造成的是部分回歸困難區，但是這問題沒那麼可怕

就算是日本也是覺得核能有必要 還是維持22%

你想搞低碳就需要啊，綠能目前取代不了基載想玩儲能設備起碼還要幾十年發展正好核電可以用到退役

日本政府核能是目標20% 但先前給過你資料了 做夢比較快

問題是 日本目標是 2035 核能20% 上述7 11爐完成 就是了而且 你質疑日本達不到核能20 我也質疑台灣再生20達不到

做夢比較快 真的

兩個差別在哪? 一個要完全核能歸零 一個還在用

至於台灣 看看已經加入RE100的台積電 以及蘋果概念股等等如果台灣綠能發展失敗 大家都會很慘

就最近的新聞 九州 川內延役20年的申請新聞照Z大說法 太好了 韓國完全無法跟我們搶蘋果生意

綠能跟核能不互斥核能是跟天然氣燃煤選

你連南韓在拼綠能都不知道？

大家都在拚綠能 問題是台灣是關核能 韓國還是核能大戶就說了 綠能跟核能不互斥

很多人把議題打成核綠對立但本質上不同類型的發電要怎麼對立呢

上面就說了 再強調一次 日本現在太陽能發電量是世界第三

這樣的國家認為"穩定"發電最重要 所以要核能

核電是為了取代火力而發明 綠能是更先進但待開發技術擁核從沒說不要綠能 不然怎麼叫以核養綠 是不要火力

那恭喜你們被以核養綠騙了:)

沒有不要火力 是不要燃煤 天然氣這四十年來就是跟核電在互相補足基載運作 但火力比例更該設上限罷了

鬼島水力總共也不到5%還會越來越少 以國土大小跟環境來看要拉到20%以上直接跟你講不可能20%包含風力跟太陽能

原來你連南韓減慢核能發展都不知道

就說了差別是核能歸零 為了形象 現在哪國不是推動綠能核能規劃 起碼要十年 當然動作慢 韓國可沒放棄核能而且 韓國2019 8月、新古里新爐 才正式運轉 是東北亞最大

不在新建核電廠 既有核電廠服役期滿退役 這樣不叫轉彎哦？至於世界進度 來啊 請講

推