作者:
LBJshit (LBJshit)
2020-09-18 11:49:17現在用肺發電的連Google都不會啦
https://e-info.org.tw/node/86553
研究:歐洲燃煤污染 每年造成2萬多人減壽
疾病治療費用和工時損失 耗費政府、企業數十億英鎊
整天扯福島好可怕
燃煤死的人是福島+車諾比的好幾百倍啦
結果被智障吹上天
※ 引述《Astromancer (初冬 繁星之地)》之銘言:
: ※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言:
: : 整天說核電會死人
: : 結果死了多少人?0人
: : 結果這些鼓吹用肺發電的
: : 都完全忽略火力才死最多的人
: : 每年死在肺癌的人數越來越多
: : 肺癌的比例一年比一年高
: : 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電
: : 就台灣一群智障在吹
: : 到時候就算100%綠電
: : 沒有核電就是繼續吸廢氣
: 說火力導致肺癌的人,是不是都只會聽核終放屁就信的腦殘?
: 難怪支持盧大媽(?)這水準不意外
: 有沒有先去看看肺癌地圖再來說話?
: https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/map.php
: yahoo夠藍夠可信了吧?
: 台中火力發電廠夠髒了吧?
: 結果肺癌發生率排第七
: 前面六個你要怎麼解釋火力跟肺癌的關連?
: 台北市排第三,台北火力發電好可怕?嗯?
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-09-18 11:52:00呃 2013年比現在,機組都不知道改良多少了
可是台中盧媽之前想拆舊機器 中央不是不給拆 花一次大錢把舊的都換新 可以堵住不少人的嘴吧
誰在把媒吹上天啦XDDD以核養綠的燃煤比比非核家園高啦,到底誰比較愛媒
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-09-18 11:59:00反核通常挺燃氣吧
台灣還是用80年代的設計 防污設計也是 煤品質更爛還在那置換概念 沒開核四那來的以核養綠 現在數據是非核ING的數據 核一二已除役機組的發電缺口 蔡全用
就跟你說非核的燃煤比現在低還在幻想用媒取代核電zzz
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2020-09-18 12:30:00結果擁核公投主張比非核家園燒更多煤
作者:
rivet (累~~~)
2020-09-18 12:34:00樓上的根本理盲
以核養綠燃煤高是因為反核的比例是夢裡相見的比例我都想問那些人怎不直接開綠電2025 100%看了還比較爽
作者:
als8855 (als8855)
2020-09-18 13:16:00推
政黑這幾年都開始反智了阿 意外嗎 反正DPP都是對的