來源：蘋果
網址：https://tw.appledaily.com/local/20200921/FN33ZJ4QCZARRGO66IOWQZGTCU/
內文：台北地檢署偵辦立委集體貪瀆弊案，其中時代力量前立委徐永明今年7月31日遭檢
調搜索時，在家中保險箱找到310萬元現金，徐宣稱這筆錢是向交通部長林佳龍借的，引
發外界質疑有弊端。台北地檢署今證實，徐永明供稱當時為支應時力黨務而向林佳龍借
款，林佳龍在大倉久和飯店餐廳當面借他300萬元。檢調為此8月7日到林佳龍辦公室就訊
林佳龍，但林佳龍和台數科董事長廖紫岑卻都證稱錢是廖女借給徐永明，林佳龍只出席
一下就離開。
雖然三人說詞兜不攏，啟人疑竇，但檢方今表示，無論實際借出這筆款項的人是誰，但
因為沒有其他證據證明這筆款項是賄款或不明財產，因此認為此筆款項並無不法，即便
搜索時查獲這筆款項，也無查扣的理由。
林佳龍辦公室對此回應，林佳龍與徐永明並無金錢往來，案件調查過程中均配合求證工
作，尊重司法單位的說明，沒有進一步的說明或評論。
檢調調查，根據監聽和相關證據顯示，一開始檢調懷疑徐永明利用時代力量的政治獻金
專戶收賄100萬元，因此當辦案人員在徐永明住家找片310萬元現金時，就已經知道此款
項應非此案賄款，所以並未查扣。
而徐永明第一時間供稱，其中300萬元現金是他向林佳龍借款，由林佳龍在大倉久和飯店
內的餐廳，親手交付給他。檢方因此在8月7日趕赴林佳龍辦公室，以證人身分就訊林佳
龍，另外也傳喚廖紫岑作證。
而林佳龍和廖紫岑說法口徑一致，都證稱這筆款項是廖紫岑借給徐永明，林佳龍雖然有
引介雙方見面，但只待一下就離開，廖女交付借款給徐永明時，林佳龍並未在場。
至於徐永明涉收賄護航前太流董事長李恆隆爭奪SOGO經營權案，檢調查出，去年12月2日
上午，李恆隆以金主身分前往徐永明國會辦公室拜會徐，並當場表示「你會跟東吳大學
合辦，我表示感謝，你們有任何困難，我也願意幫忙」、「你們正在競選，有什麼需要
我願意幫忙。」徐則回覆「會啦、會啦！」
會面結束後，徐永明交代不知情辦公室主任協助李恆隆等人辦理公聽會，12月5日吳世昌
再次跟郭克銘確認合辦公聽會一事後，郭隨即向徐的主任表示「題目設定好了，我們還
是要請委員，麻煩共同主辦」、「發文的話也許就是用東吳大學跟委員的名義共同來發
」並請託這名主任商借立院紅樓101會議室。
不過徐永明後來考量選舉快到了，擔心公聽會產生過度政治效益，因此對「共同主辦」
態度轉趨保守，未依約發函經濟部，而改採較保守方式，以徐永明辦公室名義，向經部
國會聯絡人詢問經部派員參加公聽會名單，知悉經部不派員參加後，仍持續關切出席名
單。
12月17日公聽會召開前夕，吳世昌再次叮嚀徐永明應依先前期約內容出席公聽會，藉此
施壓經部官員出席，並要求徐至少坐1小時。
徐永明隔日依約出席公聽會，但顧慮針對太流公司增資登記爭議案發言，恐影響選情，
因此在出席5分鐘後就離去，並未針對太流爭議指責經濟部。
李恆隆對徐永明出席表現有所不滿，但考量徐是時力黨魁，不敢得罪，因此仍願意給付
200萬賄款，但堅持親自交付，好和徐交個朋友。徐則擔心親自收賄會被抓，堅持透過吳
世昌居間處理，雙方因時間始終喬不攏，導致這筆錢始終沒有交到徐的手上，最後檢方
認定兩人涉犯期約賄賂罪，至於時力政治獻金專戶內100萬元可疑匯款部分，檢方則認定
無不法。（吳珮如、呂志明、生活中心／台北報導）
備註：徐永明究竟是被別人落井下石，還是想拖別人一起下水不成呢，還是說做人太失
敗，發生事情後都沒人想幫他呢。